Решение № 12-325/2026 12-3961/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 12-325/2026

УИД 16RS0051-01-2025-024696-70

Дело №12-325/2026 (12-3961/2025;)


РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Яниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу директора общества с ограниченной ответственность «ФИО7. на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО8» (далее - общество) с назначением административного штрафа в размере <номер изъят> рублей,

проверив материал дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 <номер изъят> от <дата изъята> ФИО9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <номер изъят> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ФИО10» подала на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до <номер изъят> рублей.

Директор ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела, ходатайствовала об организации видеоконференц-связи, в удовлетворении которой было отказано, в связи с отсутствием технической возможности ее организации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 представил письменные объяснения по делу, также пояснил суду, что материалы дела содержат достоверные доказательства совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается:

1) осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;

2) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

3) осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось;

4) осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента;

5) осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что <дата изъята>г. в 10 часов 57 минут, по адресу: <адрес изъят>», собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАРШ <номер изъят> регистрационный знак <номер изъят>, ФИО12», под управлением водителя ФИО1, <номер изъят>.р., осуществлял перевозку груза (оборудование) с нарушением установленных правил, а именно: в нарушение п.23.5 ППД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», а именно: осуществлял перевозку крупногабаритного груза со специальным разрешением <номер изъят> выдано <дата изъята>, согласно акту <номер изъят> от <дата изъята> измерения параметров транспортного средства и перевозимого оборудования, превысил предельно допустимый показатель по допустимой ширине транспортного средства с оборудованием на 1 метр 61 сантиметр, двигаясь с шириной полуприцепа ТВЕРЬСТРОЙМАРШ <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> с оборудованием 5 метров 10 сантиметров, при допустимой ширине со специальным разрешением 3 метра 49 сантиметров.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании: определением должностного лица от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО13» по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят>; актом постоянного рейда от <дата изъята><номер изъят>; путевым листом <номер изъят>; свидетельством о регистрации транспортного средства; водительским удостоверением; актом 80 определения весовых и габаритных параметров транспортного средства от <дата изъята>; выпиской из Федерального реестра специальных разрешений для движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства от <дата изъята>; протоколом о задержании транспортного средства т <дата изъята>; договором безвозмездного пользования <номер изъят> от <дата изъята>; договором оказания услуг от <дата изъята>; фотоматериалом, зафиксировавшим проезд транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> с нарушением весогабаритных параметров.

Таким образом, ФИО14» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО16» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Заявителем не оспаривается, что ФИО17 является собственником транспортного средства «ФИО15 государственный регистрационный знак <***>.

Вышеуказанные документы судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в фиксированном размере санкции части 6 статьи 12.21.1 с учетом обстоятельств дела, а также с наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, а именно ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения (2 эпизода), в связи с чем оснований для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает. Допущенное ФИО18» административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Ссылка заявителя на имущественное и финансовое положение также не является безусловным основанием для снижения размера штрафа.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению правил перевозки крупногабаритных грузов, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления от <дата изъята> и как следствие - удовлетворения жалобы ФИО19

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО6 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО20» с назначением административного штрафа в размере <номер изъят> рублей оставить без изменения.

Жалобу директора ФИО21» – ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Мельникова О.В.