Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 93000 рублей.

В обосновании требований указано, что 14.04.2016 года ФИО1 был принят на работу в дополнительный офис №9040/00807 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на должность консультанта. С ним 14.04.2016 года был заключен трудовой договор №156, также 21.04.2016 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Трудовые отношения с ФИО1 прекращены, 01.05.2017 года он уволился по собственному желанию. В связи с обращением в банк гражданина о не зачислении ему денежных средств, с февраля по март 2017 проводилось служебное расследование. Было установлено, что ответчик осуществлял операции по переводу денежных средств со счетов клиентов на свои счета и на счета своего брата ФИО2 без распоряжения клиентов, то есть совершил хищение денежных средств на сумму 93000 рублей. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.2 УК РФ. Клиентам банка возмещен ущерб в сумме 93000 рублей, однако ответчиком указанная сумма истцу не возвращена. Необходимо взыскать с ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику в судебном заседании.

Согласно ст.233 ТК РФ: Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.243 ТК РФ: Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Материалами дела установлено, что с 21.04.2016 года ФИО1 принят на работу в дополнительный офис №9040/00807 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на должность консультанта согласно трудовому договору №156 от 14.04.2016 года и в соответствии с приказом №1141-к от 14.04.2016 года. Его работа была связана с принятием денежных средств.

21.04.2016 года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В ходе служебного расследования с 14.02.2017 года по 01.03.2017 года были выявлены факты перевода денежных средств клиентов банка ответчиком ФИО1 без распоряжения клиента на его счет и счета его родственников. Общая сумма переведенных денежных средств ФИО1 составила 93000 рублей.

01.05.2017 года трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании его заявления об увольнении по собственному желанию.

Переведенные со счетов клиента денежные средства в общей сумме 93000 рублей возвращены банком клиенту путем зачисления во вклад, что подтверждается платежными поручениями № 851001 от 07.04.2017 года, № 850713 от 07.04.2017 года, №366178 от 10.04.2017 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что ущерб в размере 93000 рублей банку не возместил, требования об их взыскании признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом и требования в порядке ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 2990 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счет ущерба в размере 93000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова