Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017Калтанский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № именем Российской Федерации г. Калтан 24 августа 2017 года Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е. В. при секретаре Ереминой В. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 391627,88 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 326912,68 рублей, по сумме начисленных процентов 64715,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,28 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ХХ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ХХ №, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Условиям (далее -Дополнительные Условия). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 330000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 903300,39 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ХХ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ХХ задолженность заемщика перед банком составляет 391627,88 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 326912,68 рублей, по сумме начисленных процентов 64715,20 рублей. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 330000 рублей под 21 % годовых, а ФИО1 обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л. д. 9). Отсутствие претензий со стороны ответчика при подписании уведомления об индивидуальных условиях кредитования, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в 330000 рублей, что подтверждается подписью в уведомлении и выпиской по счету (л. д. 9 – оборот, 44-64). Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно (л. д. 29). Согласно пункту 3.2.1.1. Дополнительных Условий Клиент обязан оплатить банку проценты за пользование Лимитом кредитования (в том числе Технической задолженностью) в размере и порядке, предусмотренными настоящими Дополнительными условиями, Условиями и Тарифами (л. д. 30 - оборот). Согласно пункту 3.2.1.4. Дополнительных Условий Клиент обязан своевременно размещать денежные средства в соответствии с п.п. 3.2.2.1. и/или п.п. 3.2.3.1 настоящих Дополнительных условий для погашения задолженности в объеме, достаточном для полного погашения задолженности и в установленные сроки (л. д. 30- оборот). Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (л. д. 30 – оборот). После получения кредитной карты ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Сумма выданного ФИО1 кредита за период с ХХ по ХХ составила 903300,39 рублей, сумма начисленных процентов за период с ХХ по ХХ составила 259986,65 рублей, сумма погашений кредита и процентов за период с ХХ по ХХ составила 771659,16 рублей, остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ХХ составляет 326912,68 рублей. Остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ХХ составляет 64715,20 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ХХ составляет: - задолженность по уплате основного долга: 326912,68 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом: 64715,20 рублей (л. д. 65-75), данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. ФИО1 иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Согласно п. 12.4., п. 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе, после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору (л. д. 28). ХХ истец направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, предоставив срок до ХХ. Однако данное требование оставлено без удовлетворения (л. д. 42-43). На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере 7116,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ХХ, № от ХХ (л. д. 6-7). Так как заявленные ПАО «Уралсиб Банк» исковые требования подлежат удовлетворению, то и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 7116,28 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 391627,88 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,28 рублей, а всего 398744,16 рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд. Судья Е. В. Ванюшин Суд:Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ванюшин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-579/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |