Решение № 2-5732/1/17 2-5732/2017 2-5732/2017~М-5142/2017 М-5142/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-5732/2017

Дело № 2- 5732 /1/ 17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен кредит в размере № руб., сроком на 84 месяца, под 22,05 % годовых. Ответчик договорные обязательства нарушил. ПАО «Сбербанк России» просило, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен кредит в размере № руб., сроком на 84 месяца, под 22,05 % годовых.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору (п. 3.1.), платежи вносил несвоевременно. Неустойка начислена в соответствии с п.3.3. кредитного договора, п. 4.2.3. которого предусматривает возможность кредитора потребовать досрочного возврата кредита.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика с расторжением кредитного договора, составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг- № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка на просроченный основной долг – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб. Госпошлина, уплаченная истцом - № руб. также взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту № рубля № копеек и расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 10.07.2017г.