Решение № 2А-671/2020 2А-671/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-671/2020

Дело № 2а-671/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» - ФИО2,

представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий по необеспечению надлежащего содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО») о признании незаконными действий ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», выразившихся в необеспечении надлежащего содержания истца в период отбывания наказания в указанной колонии, взыскании с УФСИН России по Архангельской области компенсации за нарушение условий содержания в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что 15 сентября 2010 года был осуждён к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО». В период отбывания наказания в отряде № 2 находилось более 80 человек, на одного осуждённого приходилось 1,8 кв.м., не соблюдались гигиенические нормы. Он (ФИО4) неоднократно подвергался избиению со стороны группы заключённых с разрешения администрации учреждения. В период отбывания наказания обращался с жалобой в прокуратуру Архангельской области, ответа не получил, так как скорее всего, администрация жалобы адресатам не отправляла. На первых этажах бараков, а также в здании столовой присутствовали грызуны (крысы). Обувь, которую выдавала администрация, состоит из картона и не приспособлена для зимних условий, что приводит к развитию разного рода болезней. Также указывает, что обувь и одежду администрация ему не выдавала. Кроме того, в период отбывания наказания неоднократно помещался в штрафной изолятор, где надлежащие условия также не были созданы (велось круглосуточное видеонаблюдение, окно разбито, закрыто железными листами, на стенах в камере плесень, с потолка капал конденсат, температура воздуха не соответствовала нормам, вода отсутствовала, не был обеспечен средствами гигиены и надлежащим вещевым довольствием). Питание - как в штрафном изоляторе, так и в период нахождения в отряде, подавалось в немытой посуде, еда низкого качества, рацион однообразный, количество пищи недостаточное.

Стирать свои вещи вынужден был самостоятельно, кипятильник при этом не выдавался, средствами гигиены (мылом, туалетной бумагой, стиральным порошком, зубной пастой, щеткой, бритвенными принадлежностями) не обеспечивался. Постельное белье выдавалось раз в неделю, застиранное до дыр, с темными пятнами. Матрацы и подушки были ватные, толщиной не более 5 см, грязные, со следами влаги. Душ мог принимать 1 раз в неделю, не более 10 минут, но при этом душевых леек, кранов и времени недостаточно. 25 июля 2018 года административный истец освобождён из-под стражи.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве заинтересованных лиц - федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России), Архангельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Административный истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, направив своего представителя ФИО1, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск, где указано, что в колонии были созданы надлежащие условия содержания.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО5 в судебном заседании с административным иском также не согласилась, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, где указано, что истцу оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Заинтересованное лицо Архангельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишённых свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Согласно п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осуждённые имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ осуждённым предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учётом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Как следует из п.20 главы V Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Согласно п.21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, распорядок дня включает в себя время подъёма, туалета, физической зарядки, приёма пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учёбе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осуждённых и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осуждённых с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осуждённых утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч.3 ст.99 УИК РФ).

Согласно Приложению № 1 к Приказу ФСИН РФ от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказу Минюста РФ № 130 ДСП от 02.06.2003 года «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ (СП 17-02 Минюста России)» спальные помещения должны быть обеспечены рукомойниками из расчёта 1 рукомойник на 10 осуждённых, число напольных чаш (унитазов) должно составлять не менее 1 единицы на 15 осуждённых.

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осуждённых к лишению свободы, утверждённую Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов ФСБ, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД Российской Федерации на мирное время», входит хозяйственное мыло (200 г в месяц), туалетное мыло (50 г в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 г в месяц), зубная щетка (1 шт. на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 шт. в месяц), туалетная бумага (25 м в месяц).

Этим же постановлением определено, что осуждённому положено одеяло байковое (1 шт.), матрац ватный или с синтетическим наполнителем (1 шт.), подушка ватная или с синтетическим наполнителем (1 шт.), простыня (2 шт.), наволочка подушечная верхняя (1 шт.).

Во исполнение норм ч.3 ст.99 УИК РФ до издания приказа Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, определялись на основании приказа Минюста России от 09 июня 2005 года № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 декабря 2013 года № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Положениями ч.5 ст.80 УИК РФ установлено, что осуждённые, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осуждённых.

Согласно ч.2 ст.101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осуждённых организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осуждённых, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

По настоящему делу установлено, что ФИО4 осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 17 октября 2011 года, от 16 ноября 2018 года) по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.106-107, 108-110, т.4 л.д.67-68).

ФИО4 в период с 12 декабря 2010 года по 30 ноября 2018 года отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» (т.1 л.д.23, 53).

В период с 26 декабря 2010 года по 10 октября 2013 года ФИО4 был размещён в отряде № 7, с 10 октября 2013 года по 24 декабря 2013 года - в отряде № 13, с 24 декабря 2013 года по 16 января 2014 года - в отряде № 9, с 16 января 2014 года по 30 ноября 2018 года - в отряде № 2 (т.1 л.д.111).

По прибытии в исправительное учреждение ФИО4 было предоставлено индивидуальное спальное место, он был обеспечен предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями (т.1 л.д.111).

Кроме того, административному истцу в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» 12 декабря 2010 года выдано одеяло (1 шт.), матрац (1 шт.), подушка (1 шт.), простыня (3 шт.), наволочка (2 шт.), полотенце (2 шт.), телогрейка (1 шт.), куртка (1 шт.), брюки (1 пара), майка (2 шт.), шапка-ушанка (1 шт.), ботинки (1 пара), 9 февраля 2012 года - рубаха нательная (1 шт.), кальсоны (1 пара), валенки (1 пара), 3 мая 2012 года - куртка (1 шт.), брюки (1 пара), 28 марта 2013 года - простыня (3 шт.), наволочка (2 шт.), полотенце (2 шт.), телогрейка (1 шт.), 31 июля 2013 года - куртка (1 шт.), брюки (1 пара), майка (2 шт.), трусы (2 пары), ботинки (1 пара), сорочка верхняя (1 шт.), 29 июля 2014 года - ботинки (1 пара), 13 октября 2014 года - куртка (1 шт.), брюки (1 пара), шапка-ушанка (1 шт.), 27 октября 2014 года - свитер (1 шт.), рукавицы (1 пара), 29 июля 2015 года - ботинки (1 пара), 14 октября 2015 года - рубаха нательная (1 шт.), кальсоны (1 пара), 25 сентября 2017 года - телогрейка (1 шт.). Также в 2015 году истцу были выданы одеяло (1 шт.), простыня (3 шт.), наволочка (2 шт.), полотенце (2 шт.) - т.1 л.д.116-117, т.2 л.д.188.

С 12 июля 2017 года по 29 ноября 2018 года ФИО4 был привлечён к оплачиваемому труду (т.1 л.д.118).

В период с 26 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в отряде № 7 была нарушена норма жилой площади на одного осуждённого (в общежитии площадью 180 кв.м. проживало 97 человек, на осуждённого приходилось 1,85 кв.м., прокурором вынесено представление от 26 февраля 2010 года), в период с апреля 2010 года по 4 сентября 2010 года лимит наполнения колонии был превышен на 43 человека, то есть на одного осуждённого приходилось 1,93 кв.м. (исходя из нормы положенности 2 кв.м. на 1 осужденного х 1 206 лимит наполнения = 2 412 кв.м. / 1 249 осуждённых, в связи с чем вынесено представление от 26 апреля 2010 года) - т.3 л.д.200-209.

При лимите наполнения ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» в 1 207 осуждённых (на 2009 год) при прибытии туда административного истца 12 декабря 2010 года в учреждении содержалось 1 207 осуждённых (т.1 л.д.106-107).

С 2015 года лимит наполнения указанного исправительного учреждения строгого режима установлен в количестве 1 206 осужденных (т.4 л.д.98).

В период отбывания наказания ФИО4 неоднократно водворялся в штрафной изолятор: 28 июня 2012 года, 13 июля 2012 года, 13 сентября 2012 года, 30 декабря 2013 года, 29 января 2015 года, 7 апреля 2015 года, 17 сентября 2015 года, 3 ноября 2015 года, 16 марта 2016 года, 7 июля 2017 года, 16 октября 2018 года, 30 октября 2018 года, 9 ноября 2018 года (т.1 л.д.113).

Камеры штрафных изоляторов оборудованы камерами видеонаблюдения, оконные рамы выполнены с двойным остеклением, других инженерных средств охраны и надзора установлено не было (т.1 л.д.114, 115).

28 января 2019 года ФИО4 обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на ненадлежащие условия отбывания наказания, жалоба 14 мая 2020 года признана неприемлемой (т.1 л.д.48-51, 52, т.2 л.д.174, т.4 л.д.153-156).

В период с 2015 года по 2018 год ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» заключались государственные контракты с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» на проведение лабораторных и инструментальных исследований для микробиологических исследований водопроводной воды, пищевой продукции, исследования смывов на БГКП, материалов на стерильность, исследования микробиологического материала, водопроводной воды по санитарно-химическим показателям. Качество холодной воды соответствовало нормам СанПина 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (т.3 л.д.52-89).

Горячее водоснабжение в зданиях общежитий ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» отсутствовало из-за отсутствия инженерно-технических сетей и достаточной мощности теплогенерирующих установок котельной для производства и подачи горячей воды в здания общежитий жилой зоны с момента их строительства. При этом объекты коммунально-бытового обеспечения (столовая, банно-прачечный комплекс) обеспечивались централизованно горячим водоснабжением (т.2 л.д.236).

Все здания ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» были подготовлены к отопительному сезону в период с 2014 по 2020 годы, температурный режим поддерживался не ниже 20 градусов (т.2 л.д.92-101, т.2 л.д.235, т.3 л.д.109-110, 111-116, т.4 л.д.123-128).

В 2013-2014 годах для увеличения в помещениях отрядов напора воды была установлена водонапорная башня «Рожновского» (т.4 л.д.92).

В период отбывания ФИО4 наказания в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области регулярно проводились проверки соблюдения законов в данном исправительном учреждении, по результатам выявленных нарушений в адрес начальника колонии вносились представления об устранении выявленных нарушений (т.3 л.д.200-209).

Так, в ходе проверки от 5 марта 2011 года установлено, что в отряде № 7 недостаточно умывальников и унитазов, в ходе следующей проверки 17 мая 2011 года такого нарушения не установлено.

В ходе проведённой 31 мая 2011 года проверки установлено, что выгребные ямы туалетов в отряде № 7 находятся в антисанитарном состоянии, унитазов недостаточно (на 241 осуждённого всего 6 унитазов). В ходе проверки 21 июля 2011 года это нарушение вновь выявлено, установлено, что в отряде № 7 недостаточно посадочных мест в туалете. В ходе проверки 13 января 2012 года это нарушение не установлено.

В сентябре 2012 года (представление от 11 сентября 2012 года) установлено, что в отряде № 7 на 92 осуждённых приходится 8 умывальников (вместо 9). В ходе проверки 28 января 2013 года данное нарушение не выявлено.

16 января 2014 года прокурором вынесено представление об устранении нарушений: в исправительном учреждении отсутствовала подача водопроводной воды, подвоз и раздача воды не были организованы.

По результатам проверки в августе 2014 года в представлении от 29 августа 2014 года вновь указано на то, что в умывальных помещениях отряда № 2 из имеющихся умывальников функционируют только 2, отсутствует горячее водоснабжение. В ходе проверки 30 сентября 2014 года данные нарушения не указаны.

30 декабря 2016 года прокурором вынесено представление об устранении нарушений, а именно: в отряде № 2 на 3-м этаже на 89 осужденных 7 умывальников и 5 унитазов, на 2-м этаже 87 осуждённых 6 умывальников, 5 унитазов (из них только 3 рабочих), на 1-м этаже на 98 осуждённых приходится 6 умывальников и 4 унитаза, что не соответствует установленным нормативам. На момент проверки 31 января 2017 года такого нарушения не установлено.

В ходе проверки в феврале 2017 года вынесено представление от 28 февраля 2017 года об устранении нарушений: помывка осуждённых производится 1 раз вместо двух.

В мае 2017 года вновь проведена проверка, вынесено представление от 26 мая 2017 года об устранении нарушения (в отряде № 2 (3 этаж) на 81 осуждённого 7 умывальников (вместо 9) и 5 унитазов (вместо 6), на 2 этаже 87 осуждённых 6 умывальников (вместо 9) и 4 унитаза (вместо 6), на 1 этаже на 80 осуждённых 6 умывальников вместо 8) и 5 унитазов (вместо 6), что недостаточно, исходя из нормы 1 умывальник на 10 человек и 1 унитаз на 15 человек).

В ходе проверки 27 сентября 2017 года такого нарушения не установлено.

В ходе проверки в июне 2018 года прокурором вновь выявлены нарушения - необходимое количество умывальников и унитазов отсутствует (1 умывальник на 10 человек, и 1 унитаз на 15 человек), подача горячей воды не обеспечивается, об устранении указанных нарушений вынесено представление от 29 июня 2018 года.

Данное нарушение подтвердилось и в июле 2018 года, вынесено представление от 19 июля 2018 года (в отряде № 2 неисправный кран, закрыты два туалета (по одному на 1 и 2 этажах), а также слабый напор на 3-м этаже в отряде № 2). В ходе проверки 15 августа 2018 года нарушения не выявлены.

Осуждённый ФИО4 имел возможность в период отбывания наказания посещать храм, клуб, библиотеку, футбольное поле, баскетбольное поле, волейбольное поле, тренажерный зал, спортивные уголки, синагогу, локальный участок. Кроме того, имел возможность вступить и принимать участие в любом из имеющихся в колонии кружков (т.1 л.д.112).

Технологический процесс обработки белья в прачечной состоит из приема белья, сортировки, приготовления моющих растворов, стирки, сушки, глажения белья, выдачи чистого белья. Помывка осужденных проводится в бане, где установлено по 6 штук водоразборных колонок (холодное и горячее водоснабжение), 6 душевых сеток, отводится 50 минут на помывку одной смены (т.3 л.д.107-108).

В период отбывания административным истцом ФИО4 наказания вспышек инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний и пищевых отравлений в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не зарегистрировано.

В период отбывания ФИО4 наказания нормы питания в исправительном учреждении, установленные Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН и ФСБ, на мирное время», Приказом Министерства юстиции РФ № 696 от 02.09.2016 «Об утверждении Порядка организации питания осуждённых, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно - исполнительной системы», а также Приказом Министерства юстиции РФ №48 от 26.02.2016 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов другими, применяемых подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН на мирное время», соблюдались, осуществлялся контроль над качеством приготовления пищи, что подтверждается представленными меню-раскладками, актами контрольно-показательных варок пищи, а также выпиской из журнала контроля над качеством приготовления пищи (т.3 90-94, 95, 96-103, 104-106, т.3 л.д.225-230, т.4 л.д.99-122).

ФИО4 обеспечивался в период отбывания наказания индивидуальными средствами гигиены, ему регулярно выдавались гигиенические наборы, состоящие из мыла хозяйственного (200 г) и гигиенического набора: мыла туалетного (50 г), зубной пасты (30 г), зубной щетки (1 шт. на 6 месяцев), бритвенного станка (6 шт.), туалетной бумаги (25 м) - т.1 л.д.121-143, т.3 л.д.107-108.

В период с 2012 года по 2013 год, с 2015 года по 2019 год ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» с ООО «Центр дезинфекции» заключались государственные контракты на проведение дератизации, дезинфекции, дезинсекции, а также в период с 2015 года по 2018 год с МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск», в 2019 году - с ООО «РВК-Центр» - государственные контракты холодного водоснабжения (т.2 л.д.189-231, 234, 237, т.3 л.д.221-224, т.4 л.д.93-97).

За период с 2009 года по 2014 год часть документов исправительным учреждением уничтожена в связи с истечением сроков хранения (т.1 л.д.119, 120).

В период отбывания наказания ФИО4 в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» с 2013 года оказывалась медицинская помощь сотрудниками ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (т.3 л.д.238-239, 240-241).

В штате медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, расположенной в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», работают врач-терапевт, врач-психиатр, врач-стоматолог, фельдшер, 1 медицинская сестра процедурная, 2 медицинские сестры, имеется аптечный пункт. Перебоев с лекарственными препаратами не зафиксировано, имеются все препараты, утверждённые формулярным перечнем (т.3 л.д.238-239, 240-241).

В период с 2014 года по 2018 года ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России проводились проверки соблюдения санитарного законодательства Российской Федерации в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», в ходе которых в июне 2015 года и в мае 2016 года установлено, что норма жилой площади в исправительном учреждении соблюдается во всех отрядах, на верхних этажах общежитий имели место перебои с водой; в феврале 2016 года установлено, что норма жилой площади в исправительном учреждении соблюдается во всех отрядах, жалоб от осужденных на качество приготовления пищи, наличие грызунов и насекомых в отрядах не поступало (т.4 л.д.1-50). В ходе проведённых проверок в период с июля 2016 года по ноябрь 2018 года нарушения требований, предъявляемых к качеству воды, не выявлено, норма жилой площади на одного осуждённого соблюдается.

В ходе проверок, проводившихся сотрудниками УФСИН России по АО в отношении ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» в период с 2017 года по 2018 год, нарушений, на которые административный истец ссылается в административном иске, не установлено (т.4 л.д.157-207).

При прибытии в исправительное учреждение ФИО4 осмотрен медицинским работником, поставлен на диспансерный учет по имеющимся заболеваниям - «синдром зависимости от каннабиноидов, 1 стадия. Воздержание в предохранительных условиях» (т.3 л.д.185).

Медицинский контроль за состоянием здоровья осуждённого ФИО4 осуществлялся во время профилактических и диспансерных осмотров, обращений административного истца за медицинской помощью при ухудшении состояния здоровья, получал лечение у врача-стоматолога, консультирован врачом-терапевтом, психиатром (т.3 л.д.242).

Фактов отказа в предоставлении медицинской помощи ФИО4 или несвоевременного её оказания, необеспечения его необходимыми лекарственными препаратами, не установлено.

ФИО4 также проведён комплекс диагностических и профилактических мероприятий (т.3 л.д.243).

В период отбывания наказания ФИО4 осуждённые с диагнозом «ВИЧ-инфекция» содержались совместно с остальными осуждёнными, осуждённые с диагнозом «туберкулёз» в отрядах исправительного учреждения не содержались (т.4 л.д.136).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются частично показаниями свидетеля У. объяснениями представителя административного истца, а также подтверждаются объяснениями представителей ответчиков, сведениями, содержащимися в возражениях на административный иск, частично - сведениями, содержащимися в административном иске (т.1 л.д.10-15, 43-45, т.2 л.д.163-165, 166-173, 182-184, т.3 л.д.231-236), справке о переписке ФИО4 (т.2 л.д.186-187), технических паспортах (т.3 л.д.1-51, 117-181, 213-220), фотографиях помещений отрядов и локальных участков (т.2 л.д.175-182, т.4 л.д.141-153), копиях приказов об утверждении распорядка дня с 2016 года по 2018 год (т.4 л.д.137-140), инвентарных карточках учёта нефинансовых активов (т.4 л.д.131-135), информации о численности осужденных в отрядах (т.4 л.д.129-130).

При этом к показаниям свидетеля У. содержавшегося вместе с истцом в отряде № 2 в период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года (т.3 л.д.210, 211), суд относится критически, поскольку его показания о допущенных нарушениях основаны на субъективном восприятии условий его содержания.

Довод административного истца о нарушениях, допущенных в камерах штрафного изолятора (велось круглосуточное видеонаблюдение, окно закрыто железными листами, разбито, на стенах в камере плесень, с потолка капал конденсат, температура воздуха не соответствовала нормам, вода отсутствовала, не был обеспечен средствами гигиены и надлежащим вещевым довольствием) не может быть принят судом, поскольку ФИО4 пропущен установленный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок для обращения с административным исковым заявлением по данным основаниям в суд, так как указанные предполагаемые нарушения прав истца имели место в срок до 24 ноября 2018 года (т.1 л.д.113), в суд он обратился только в июле 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока. При этом в жалобе в Европейский суд по правам человека указанные нарушения истцом не указаны (т.1 л.д.48-51).

В связи с изложенным представленные суду по данному доводу доказательства - выписки из журнала учёта технического осмотра камер ШИЗО, ПКТ, информация об оснащенности камер штрафных изоляторов - не имеют правового значения для рассматриваемого спора (т.2 л.д.1-91, 102-128, 232-233).

Решения Европейского суда по правам человека, принятые по жалобам осуждённых Р. М. п.., Л.. на действия ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» подтверждают факт нарушения прав указанных осуждённых в исправительном учреждении в период отбывания наказания, однако не освобождают стороны в силу положений ст.64 КАС РФ от обязанности доказывания (т.4 л.д.69-88).

При этом суд учитывает, что осуждённые Л.. и Р. вместе с административным истцом одновременно в одном и том же отряде не содержались, в связи с чем решения по их жалобам во внимание приняты быть не могут (т.3 л.д.212). Решения по жалобе осуждённого М. содержавшегося совместно с административным истцом в отряде № 2 с марта 2015 года по 2 мая 2018 года, а также по жалобе п. содержавшегося совместно с административным истцом в отряде № 2 с 12 октября 2016 года, суд принимает во внимание и учитывает, что указанные решения подтверждают недостаточное количество водопроводных кранов, а также ограничение доступа к теплой воде (т.4 л.д.89-91).

Оценивая доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст.59 КАС РФ, которыми предусмотрено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2012 года, а также от 25 октября 2013 года, от 2 декабря 2013 года, от 22 января 2019 года, которыми удовлетворены иски Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», не свидетельствуют о нарушении условий содержания административного истца, поскольку вынесены по нарушениям Правил пожарной безопасности, отсутствию вентиляции в моечном помещении столовой жилой зоны, связанным с хозяйственной деятельностью исправительного учреждения, а также с отсутствием необходимого запаса вещевого довольствия на июнь 2018 года. Сведений о пожарах, имевших место в исправительной колонии в период отбывания истцом там наказания, об отказе истцу в выдаче вещевого довольствия, суду не представлено. В связи с изложенным сами по себе факты нарушений, установленных указанными решениями суда, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца (т.1 л.д.54-57, 58-59, 60-68, 69-78).

Фотографии, представленные стороной административного истца, не могут быть приняты судом, поскольку данное доказательство получено с нарушением действующего законодательства (поскольку представитель истца ссылается на то, что они сделаны осуждённым в период отбывания наказания на сотовый телефон, иметь который осужденному в период отбывания наказания запрещено) - т.2 л.д.129-134.

То обстоятельство, что периодически на складе в исправительном учреждении отсутствовал необходимый запас вещевого довольствия (в марте 2016 года, в апреле 2017 года), не свидетельствует о ненадлежащем содержании административного истца, поскольку фактов отказа выдачи ему вещевого довольствия по его обращению не установлено.

Суд не соглашается с утверждением административного истца о недостаточном обеспечении его вещевым довольствием, поскольку приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 помимо норм обеспечения вещевым имуществом также утвержден Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение № 1).

В соответствии с указанным Порядком, сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осуждённым осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учёт выданного вещевого довольствия ведётся по лицевому счёту. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке (пункт 2).

При перемещении осуждённых к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осуждённые обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утверждённым нормам снабжения (пункт 4).

Из буквального толкования пунктов 2 и 4 Порядка обеспечения вещевым имуществом следует, что первичное обеспечение таким имуществом осуществляется в день прибытия указанных лиц в исправительное учреждение либо в следственный изолятор. Дальнейшее обеспечение предметами вещевого имущества производится по письменному заявлению лиц, содержащихся в исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе и после истечения срока носки.

Как установлено судом, до прибытия в декабре 2010 года в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» ФИО4 содержался в следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы, при этом каких-либо обращений о том, что в период нахождения в следственном изоляторе он не был обеспечен одеждой по сезону, от ФИО4 в адрес администрации ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» не поступало.

По прибытии в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» ФИО4 был обеспечен недостающими предметами вещевого имущества.

Кроме того, по прибытии в исправительное учреждение ФИО4 было предоставлено индивидуальное спальное место, постельные принадлежности.

С заявлениями по поводу обеспечения вещевым имуществом ФИО4 к администрации исправительного учреждения не обращался.

С учётом изложенного оснований полагать, что администрацией ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» в отношении ФИО4 было допущено бездействие по необеспечению его одеждой по сезону, повлекшее нарушение его прав на обеспечение вещевым имуществом в соответствии с установленными нормами, у суда не имеется.

Довод административного истца о том, что помывка производилась недостаточное количество времени, в бане мало душевых леек, не может быть принят судом, поскольку объективного подтверждения данные доводы в ходе рассмотрения дела не нашли. Вместе с тем, по делу установлено, что в феврале 2017 года в нарушение действующего законодательства помывка осуждённых проводилась 1 раз в неделю вместо двух.

Доводы ФИО4 о том, что он неоднократно подвергался избиению со стороны группы заключенных с разрешения администрации учреждения. На первых этажах бараков, а также в здании столовой присутствовали грызуны (крысы). Обувь, которую выдавала администрация, состоит из картона и не приспособлена для зимних условий, что приводит к развитию разного рода болезней, обувь и одежду администрация ему не выдавала, обращался с жалобой в прокуратуру Архангельской области, ответа не получил, так как скорее всего, администрация жалобы не отправляла адресатам, питание подавалось в немытой посуде, еда низкого качества, рацион не разнообразный, количество пищи недостаточное, стирать свои вещи вынужден был самостоятельно, кипятильник при этом не выдавался, мыло, средства гигиены выдавали раз в месяц в недостаточном количестве, постельное белье выдавалось раз в неделю, застиранное до дыр, с темными пятнами, матрацы и подушки были ватные, слежавшиеся толщиной не более 5 сантиметров, грязные, со следами влаги, не свидетельствуют о нарушении административными ответчиками условий содержания административного истца, поскольку подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли.

Кроме того, по доводам административного истца о том, что он неоднократно подвергался избиению со стороны группы заключенных с разрешения администрации учреждения, на первых этажах бараков, а также в здании столовой присутствовали грызуны (крысы), обувь, которую выдавала администрация, состоит из картона и не приспособлена для зимних условий, что приводит к развитию разного рода болезней, обувь и одежду администрация ему не выдавала, постельное белье выдавалось раз в неделю, застиранное до дыр, с темными пятнами, матрацы и подушки были ватные, слежавшиеся толщиной не более 5 сантиметров, грязные, со следами влаги, обращался с жалобой в прокуратуру Архангельской области, ответа не получил, так как скорее всего, администрация жалобы не отправляла адресатам, ФИО4 пропущен установленный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку указанные предполагаемые нарушения прав истца имели место в срок до 30 ноября 2018 года, в суд он обратился только в июле 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока. При этом в жалобе в Европейский суд по правам человека указанные нарушения истцом не указаны.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что в период отбывания административным истцом ФИО4 наказания в местах лишения свободы - в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» периодически нарушалась установленная законодательством минимальная норма жилой площади на 1 осужденного.

Так, в период с 26 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года жилая площадь в отряде, где находился истец, составляла 1,85 кв.м. на 1 человека, в период с 26 апреля 2010 года по 4 сентября 2010 года - 1,93 кв.м. на 1 осужденного.

Кроме того, часть времени отбывания наказания в общежитиях отрядов, где проживал административный истец, не имелось достаточного количества умывальников и унитазов (с 5 марта 2011 года по 17 мая 2011 года, с 21 июля 2011 года по 13 января 2012 года, с 11 сентября 2012 года по 28 января 2013 года, с 29 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года, с 30 декабря 2016 года по 31 января 2017 года, с 26 мая 2017 года по 27 сентября 2017 года, с 29 июня 2018 года по 15 августа 2018 года), что препятствовало соблюдению административным истцом норм гигиены.

При этом в январе 2014 года в колонии отсутствовала водопроводная вода, подвоз и раздача воды не были организованы, в феврале 2017 года установлено, что помывка осуждённых проводится 1 раз в неделю вместо двух (в ходе проверки 30 марта 2017 года данное нарушение не установлено), в июле 2018 года зафиксирован слабый напор воды на верхних этажах общежитий.

Иных нарушений условий содержания судом не установлено.

Ссылка представителя истца на п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» и необходимость, по мнению представителя истца, проверки всех условий содержания административного истца, судом не может быть принята, поскольку основана на неправильном толковании изложенных в данном пункте разъяснений.

Так, положения пункта 22 подлежат применению в совокупности с положениями п.13 этого же постановления, из которого следует, что административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, в частности, с недостатком личного пространства. Поэтому не всякие ссылки заявителя на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что заявитель подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Выявленные судом по настоящему спору нарушения свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признании действий ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в период отбывания административным истцом наказания в местах лишения свободы, незаконными, в связи с чем данное требование к ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» подлежит удовлетворению.

В связи с этим также в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», а именно: что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям и т.д.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО4 действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях, чувстве несправедливости и незащищённости от неправомерных действий должностных лиц по поводу несоблюдения условий содержания в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», физические страдания, которые выражались в нахождении помещении не отвечающим материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации.

При этом суд учитывает, что в период пребывания в местах лишении свободы осуждённые лишаются или ограничиваются в возможности пользования определёнными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осуждённых.

Осуждённому не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания.

При определении размера компенсации суд также учитывает, что ФИО4 обратился с настоящим иском спустя более 1,5 лет после окончания указанных им событий и спустя 10 лет после начала отбывания наказания, в настоящее время невозможно установить количество лиц, содержащихся совместно с ним, и иные обстоятельства в связи с правомерным уничтожением документов по истечении срока хранения, в связи с чем суд выносит решение на основании представленных сторонами и исследованных доказательств.

Длительное не обращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права ставит под сомнение степень, характер и сам факт перенесенных страданий истца, и, кроме того, привело к истечению сроков хранения номенклатурных дел, регистрационных журналов и их уничтожению, что лишает административных ответчиков возможности представить опровергающие доводы истца доказательства, а суд - проверить обоснованность доводов истца об условиях его содержания в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО», соблюдении санитарно-гигиенических и иных требований при его содержании.

При этом уничтожение соответствующей документации за истечением установленных сроков хранения не может быть поставлено в вину ответчикам, поскольку истец обратился в суд с иском спустя значительное время (через 9 месяцев после отбытия наказания, и спустя 10 лет после начала отбывания наказания).

Также суд учитывает, что норма жилой площади в установленные судом периоды в 2010 году была нарушена незначительно, при этом в каждом отряде имеется изолированный огороженный участок местности, непосредственно прилегающий к зданию отряда, на территориях локальных участков в каждом из отрядов расположены: место для построения осужденных, территория для прогулок. Для занятий спортом в учреждении определены спортивные площадки с футбольным, баскетбольным и волейбольным полем.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что иные, изложенные в исковом заявлении, факты, на которые истец ссылался в обоснование заявленного размера компенсации, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает ФИО4 компенсацию в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.227.1 КАС РФ данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым - с учётом положений пп.3 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, п.п.6 п.7 Положения о ФСИН России, утверждённого Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счёт средств казны РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что УФСИН России по Архангельской области не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска о взыскании компенсации с УФСИН России по Архангельской области следует отказать, исковые требования к ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» и ФСИН России подлежат удовлетворению.

Кроме того, административный истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что при удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишённых свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС РФ не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Административным истцом понесены судебные расходы в сумме 300 руб. (по уплате государственной пошлины).

Указанные расходы, с учётом вышеприведённых норм, подлежат взысканию в равных долях с ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по АО» и ФСИН России - по 150 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

ФИО4 в удовлетворении требований к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконными действий по необеспечению надлежащих условий содержания, взыскании компенсации отказать.

Признать незаконным бездействие администрации федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в необеспечении ФИО4 надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в период с 12 декабря 2010 года по 30 ноября 2018 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении, в размере 10 000 рублей.

Взыскание произвести на расчётный счёт № №, открытый на имя ФИО4 в отделении № № филиала № № публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 150 рублей.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ФИО4 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 150 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева