Решение № 12-10/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12-10/2020 37MS0025-01-2020-001083-73

Мировой судья Герасимова О.П.


Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «20» апреля 2020 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В постановлении указано, что ФИО1 в период времени с 21 января по 21 февраля 2020 года не выполнил возложенную на него обязанность в виде прохождения в месячный срок диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в лечебном учреждении по месту жительства – ОГБУЗ «Приволжская ЦРБ», согласно постановлению мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 января 2020 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении протокола, поскольку русским языком он владеет в недостаточной степени.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что является гражданином РФ, с 1993 года проживает в России, однако русским языком владеет в недостаточной степени. Не оспаривая обстоятельства правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ материалами административного дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности были нарушены его права, в том числе право пользоваться помощью переводчика, несостоятельны. Как следует из протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. При этом в самом протоколе ФИО1 указывал на владение русским языком. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает на территории РФ с 1993 года, является гражданином РФ, имеет водительское удостоверение, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем нет оснований считать, что последний не владеет русским языком. При привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, замечаний от последнего не поступало.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтена личность ФИО1, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 не является лицом, перечень которых установлен ч.2, ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которого не может применяться административный арест.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1, нахожу принятое мировым судьей решение обоснованным.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 апреля 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калаев Н.Е.