Решение № 2-588/2025 2-588/2025(2-6161/2024;)~М-2542/2024 2-6161/2024 М-2542/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-588/2025

Дело № 2-588/2025

УИД 78RS0009-01-2024-003962-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 марта 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, старшем помощнике прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Гершевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о признании истца фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, признании за истцом права на получение социальных гарантий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», в котором просил о следующем:

- признать истца ФИО2, Д года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, Д года рождения, погибшего Д;

- признать за ФИО2, Д года рождения, право на получение социальных гарантий и компенсаций в связи с гибелью Д военнослужащего ФИО3, Д года рождения.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец состоял в браке с ФИО4, от брака у них имеется общий ребенок ФИО5, Д года рождения. Также в период брака, Д у ФИО4 родился сын ФИО3, отцом которого истец не является и приходится ему отчимом. Д ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины. ФИО3 с матерью и отчимом ФИО2, а также братом ФИО5 в период с 18.05.1990 по 07.05.2015 одной семьей проживали в квартире по адресу: <адрес>. С раннего детства ФИО3 и до достижения им возраста 18 лет истец занимался его воспитанием и содержанием, у них сложились доверительные отношения и духовная связь. Истец фактически воспитывал ФИО3 как сына, вкладывая в него не только материальные средства, но своию любовь. Положениями Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего отнесены лица, признанные судом фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения им совершенолетия (фактические воспитатели). При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение от государства мер социальной поддержки в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО3, поскольку более пяти лет до совершеннолетия фактически воспитывал и содержал его.

В судебном заседании представитель истца адвокат Скирко А.А. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо – несовершеннолетняя П в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменные объяснения, в которых просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Гершевской И.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания истца фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, приходит к следуюещму.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от 04.06.1985 серии <№> родителями ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> являются: мать – ФИО4, <дата> года родждения, отец – ФИО7.

Согласно справке о рождении № <№>, выданной Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, сведения об отце ФИО3 – ФИО7 – внесены на основании заявления матери.

Истец ФИО2 и ФИО4 с 04.11.1978 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <дата>, выданным Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

01.11.2021 ФИО4 умерла.

Согласно справке формы 9, ФИО8 совместно со своей супругой ФИО4, их общим сыном ФИО5, родившимся Д, с 18.05.1990 по 07.05.2015 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Совместно с ними в указанной квартире в период с 18.05.1990 по 07.05.2015 был также зарегистрован сын ФИО2 и ФИО4 – ФИО3, Д года рождения.

07.05.2015 указанная семья сменила место регистрации на адрес: <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю – сын истца – показал, что ФИО3, Д года рождения, являлся его братом. У них общая биологическая мать – ФИО4. Его – свидетеля – отец ФИО2 биологическим отцом ФИО3 не является, его супруга ФИО4 забеременела им в период брака с ФИО2 Практически с самого рождения ФИО2 воспитывал ФИО3 как своего собственного сына, ФИО3 признавал его своим отцом.

Также установлено, что в период с 21.04.2012 по 11.11.2014 ФИО3 состоял в браке с ФИО6, в период брака у них родилась дочь <.В..>, <дата> года рождения.

Согласно письменным объяснениям ФИО6 (в настоящее время ФИО9), ФИО2 являлся отчимом ФИО3, у них были теплые и доверительные отношения. ФИО3 считал ФИО2 своим отцом, ФИО2 его воспитывал и содержал.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО3 умер Д, местом смерти указано – Маньковка, Маньковский район, Черкасская область, Украина.

Согласно сведениям по военнослужащим, погибшим в ходе проведения специальной военной операции, предоставленным на запрос суда Военным комиссариатом Красносельского района Санкт-Петербурга, рядовой ФИО3, Д года рождения, погиб Д, занимал должность командира отделения – боевой машины, в его состав семьи включены – бывшая супруга ФИО9, дочь <.В..>, брат ФИО10, отец ФИО2.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

С учетом указанных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным признать истца ФИО2, Д года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, Д года рождения, погибшего Д.

В части признания за истцом права на получение социальных гарантий и компенсаций суд полагает возможным в удовлетворении данного требования отказать, поскольку решение о предоставлении социальных гарантий и выплате компенсаций принимается уполномоченными на то федеральным законом государственными органами и организациями, с заявлением о предоставлении социальных гарантий и выплате компенсаций истец не обращался, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания за истцом права на получение социальных гарантий и компенсаций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО2, Д года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, Д года рождения, погибшего Д.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21.04.2025.