Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-716/2018;)~М-689/2018 2-716/2018 М-689/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка «21» января 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре Просветовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Никифоровская ЖКХ» о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения.

Иск мотивирован тем, что на основании судебного приказа № 2-371/2017 от 19.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, с ФИО1 в пользу ООО «Никифоровская ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 30.04.2017 в размере 8723,82 рубля, а также госпошлина в размере 200 рублей.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Определение мирового судьи от 01.08.2018 данный срок был восстановлен, после чего ФИО1 обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа, в результате рассмотрения которого, судебный приказ был отменен определением судьи от 20.08.2018. Однако, к указанному времени судебный акт был уже исполнен судебными приставами-исполнителями в полном объеме.

В связи с изложенным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Никифоровская ЖКХ» о взыскании денежных средств в сумме 8923,82 рубля.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, что мотивирует неоднократным участием в судебных заседаниях (за период времени с сентября 2017 по октябрь 2018 год) по вопросу оплаты коммунальных услуг. Указывает, что много раз обращалась к мировому судье Петровки и Никифоровки, тратилась на транспорт, привлекала адвокатов. Указывает, что у неё неоднократно, без её ведома, снимались денежные средства с пенсионного вклада, за коммунальные услуги, которые она е получала, хотя ООО «Никифоровское ЖКХ» было поставлено в известность о том, что в её доме отсутствует водопровод, и там никто не живет. За последний год, из-за нервного напряжения, посещения судов, её здоровье ухудшилось. В течение последнего месяца находится на излечении у кардиолога. Врачи диагностировали впервые возникшую стенокардию и ряд других заболеваний.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21 января 2019 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Никифоровская ЖКХ» денежных средств в сумме 8923,82 рубля прекращено, в связи с тем, что данный вопрос подлежит разрешению не в порядке искового производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив при этом, что доказательствами причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением её здоровья, не располагает.

Представитель ответчик ООО «Никифоровская ЖКХ», генеральный директор ФИО2, в судебном заседании исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда не признал, считая их не обоснованными, так как удержание денежных средств было произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта, и следовательно своими действиями ООО не могло причинить моральный вред истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств понесения ею нравственных или физических страданий, не представлено фактов того, что действиями ответчика истице такие страдания были причинены, и что между ухудшением здоровья и действиями ответчика имеется причинно-следственная связь.

Участие ФИО1 в судебных заседаниях, не может расцениваться как нарушение её личных нематериальных прав либо посягание на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных правоотношений.

Учитывая изложенное, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Никифоровская ЖКХ» отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.