Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-251/2024

УИД 16RS0015-01-2024-000272-59

Копия Дело №2-251/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

Установил:

ПАО Cбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ПАО Cбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 84 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 129 363 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 122 653 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2021 рубль 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4688 рублей 35 копеек.

Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 363 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 122 653 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2021 рубль 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4688 рублей 35 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 846 рублей 82 копейки.

Истец - представитель ПАО Cбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Cбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 84 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

В адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением заемщиком платежей в счет погашения кредита, от исполнения которого заемщик уклонился.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 129 363 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты – 122 653 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2021 рубль 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 4688 рублей 35 копеек.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом указанных норм права, а также то, что обязательство ФИО1 перед Банком не исполнено, суд расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном в исковом заявлении истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 846 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 129 363 (один миллион сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, в том числе: просроченные проценты - 122 653 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, просроченный основной долг - 1 000 000 (один миллион) рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 41 (сорок одна) копейка, неустойка за просроченные проценты – 4688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 846 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.