Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-549/2025

УИД 18RS0014-01-2025-001212-71

№ 2-549 /2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471363 руб. 81 коп., в том числе: 375 642 руб. задолженность по основному долгу, 95721 руб. 81 коп. задолженность по просроченным процентам; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 95721 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; почтовых расходов 303 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14284 руб.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 375642 руб. под 22,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признала, что средства доступа, при использовании в системах ДБО, являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласилась с договором потребительского кредита и всеми приложениями к нему, ознакомилась со всеми вышеуказанными документами и подтвердила, что их получила. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА, по условиям которого задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований), составила 471 363 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 375642 руб.; задолженность по просроченным процентам – 95721 руб. 81 коп. В соответствии с пунктом 1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) по кредитным договорам к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, указанных в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) С даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указывалось выше, сумма основного долга составляет – 375642 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг. Помимо прочего, согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Разъяснение данной нормы закона содержится в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату фактического возврата денежных средств, подразумевается, что расчет будет производиться уполномоченным судебным приставом-исполнителем, исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Истец со ссылками на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, а также с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 363 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 375642 руб., задолженность по просроченным процентам – 95721 руб. 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 375642 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; почтовые расходы 303 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14284 руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Кроме того, в своем заявлении указала, что исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 363 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 375642 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; почтовых расходов 303 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14284 руб., признает в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Третье лицо ПАО «МТС Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, ФИО1 понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Порва <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 363 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 375642 руб., задолженность по просроченным процентам – 95721 руб. 81 коп.; почтовые расходы 303 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14284 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга – 375642 руб., с учетом ее погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова