Постановление № 5-106/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-106/2026

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес обезличен>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.22 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес обезличен>, основной регистрационный номер (ОГРНЮЛ) <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного на рассмотрение протокола серии СК <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на км <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> юридическое лицо - <данные изъяты> допустило совершение административного правонарушения, выразившееся в том, что являясь землепользователем земельного участка прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> и расположенного в пределах населенного пункта - <адрес обезличен>, на котором расположена <данные изъяты> не исполняет обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения <данные изъяты>

В ходе постоянного рейда автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> км <данные изъяты> - км <данные изъяты> (справа), проведенного сотрудниками Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю <дата обезличена> на основании решения о проведении постоянного рейда и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО Ф.И.О. от <дата обезличена><номер обезличен> (акт постоянного рейда <номер обезличен> от <дата обезличена>) выявлены следующие нарушения нормативных требований:

- недостатки в состоянии дорожного покрытия в примыкании на выезде с <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (торможения)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снежных валов на проезжей части).

Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017.

<данные изъяты> извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств не поступило.

Главный государственный инспектор ТО ГАДН по СК Ф.И.О. извещен о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание не явился. Ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.

В соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные и искусственные дорожные сооружения, производственные объекты и элементы обустройства автомобильных дорог.

По смыслу закона составом рассматриваемого правонарушения охватываются нарушения правил охраны на дорогах федерального значения в пределах населенных пунктов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от <дата обезличена><номер обезличен> и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО, главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Ф.И.О. главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Ф.И.О. <дата обезличена> с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. проведены мероприятия по обследованию автомобильной дороги <данные изъяты> км <данные изъяты> - км <данные изъяты> (справа) подъезды к <данные изъяты> В результате обследования км <данные изъяты> - <данные изъяты> выявлены следующие нарушения:

- недостатки в состоянии дорожного покрытия в примыкании на выезде с <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п. 8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (торможения)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены требования п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017;

- недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снежных валов на проезжей части). Нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, п.10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017.

Пользователем земельного участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> и расположенного в пределах населенного пункта - <адрес обезличен>, на котором расположена <данные изъяты>

<дата обезличена> главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК Ф.И.О. . в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении и организовано проведение административного расследования, а также <дата обезличена> вынесено определение об истребовании у <данные изъяты> документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

<дата обезличена> в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого направлена <данные изъяты>

Обязанность по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования лежит на землепользователе.

Таким образом, землепользователем участка, прилегающего к полосе отвода автодороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> и расположенного в пределах населенного пункта - <адрес обезличен>, на котором расположена <данные изъяты>, на момент проведения обследования автомобильной дороги и соответственно на момент совершения правонарушения в установленном законом порядке являлось <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неисполнение землепользователем участка, прилегающего к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения, обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, что в полной мере подтверждается:

- протоколом от <дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, копия которого направлена генеральному директору <данные изъяты> Ф.И.О. ., которым обстоятельства, указанные в нем, не опровергнуты (л.д.4-5);

- актом постоянного рейда <номер обезличен> от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, в которых отражены выявленные <дата обезличена> недостатки в состоянии дорожного покрытия в примыкании на выезде с <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части), нарушены требования п. 10 ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ, п. 5.1.6 ГОСТ 33062-2014, п. 5 ГОСТ 33220-2015, п. 5 ГОСТ Р 50597-2017; недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (торможения)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части), нарушены требования п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, п. 10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017; недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части), нарушены требования п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, п. 10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017; недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снежных валов на проезжей части), нарушены п.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, п. 10 ГОСТ 33220-2015, п.8 ГОСТ Р 50597-2017(л.д. 9-11);

- протоколом осмотра <номер обезличен> от <дата обезличена> в котором указано, что на автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты> км <данные изъяты> - км <данные изъяты> (справа) подъезды к <данные изъяты> (км <данные изъяты>) выявлены недостатки в состоянии дорожного покрытия в примыкании на выезде с <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части); недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (торможения)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части); недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снега на проезжей части); недостатки в состоянии дорожного покрытия на подходах (переходно-скоростная полоса (разгона)) к <данные изъяты> (км <данные изъяты>), не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью (наличие снежных валов на проезжей части) (л.д.14);

- выпиской из ЕГРН об аренде <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 25-37);

- выпиской из ЕГРН о праве собственности <данные изъяты> объекта недвижимости расположенного по адресу: (<адрес обезличен> (л.д. 23-24);

- копиями документов архива фактической погоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 38-42);

- копией сведений архива прогноза погоды в Ставрополе / им. А.В. Суворова (аэропорт) с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 43-45).

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства по делу, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу, у суда не имеется.

Права <данные изъяты> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками территориального отдела автодорожного надзора по Ставропольскому краю не были нарушены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству.

Составленный по итогам осмотра фотоматериал является одним из доказательств по делу, оценен судом в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения <данные изъяты> от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначение наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> УФК по КБР (МТУ Ространснадзора по СКФО), ЕКС <номер обезличен> казначейский счет <номер обезличен>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, ОКТМО <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>, УИН <номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий