Решение № 2-1397/2021 2-1397/2021~М-1274/2021 М-1274/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1397/2021

Дело № 2-1397/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 37810,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 10776,07 руб., просроченный основной долг 27033,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334,30 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.01.2018. также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Держатель карты Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти заведено наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал, возражал против доводов истца о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска и взыскании с него задолженности по кредиту не возражал. Возражал против взыскания задолженности со ФИО2, поскольку он не является наследником.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Л. была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № от 16.01.2018. также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа о полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла, что подтверждается материалами дела.

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области М. от 07.07.2021 № 516 после смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обращался: супруг ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обращался сын ФИО2 <данные изъяты>. 16.10.2018 получено извещение ПАО Сбербанк от 05.10.2018 № 2 об имеющейся задолженности наследодателя, с которым наследник был ознакомлен под роспись 20.11.2018.

28.04.2021 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указан срок погашения – не позднее 28.05.2021. Указанное требование банка ответчиками не удовлетворено.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредиту Л. по состоянию на 31.05.2021 составляет: просроченный основной долг 27033,96 руб.; просроченные проценты 10776,07 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=59F8515E05F4209DD6B64655E13EAF94CD91339D0206F673CC96FC7D7EF51397EEE9AA1F2B5A9C7BR9i8H ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Л. и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику.

Соответственно, наследник ФИО1 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитным денежными средствами.

Исходя из того, что наследство после смерти Л. принял один наследник, а также исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Кредитная задолженность в заявленном истцом размере, с учетом объема принятых наследником кредитных обязательств, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1334,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитной карте 427601хххххх7260 в размере 37810,03 руб., в том числе просроченные проценты – 10776,07 руб., просроченный основной долг – 27033,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334,30 руб.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22.07.2021

Судья: