Решение № 2-2715/2026 2-2715/2026~М-940/2026 М-940/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2715/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО3 к ГУ – ГУ ПФ РФ №10 по г.Москве и Московской области об определении долей в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состоял в браке с ФИО4 (ФИО8) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном браке родился ребёнок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» заключили договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является жилое помещение, расположенное по строительному адресу: <адрес>, с/п Молоковское. с объектами инфраструктуры по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, корпус 5.1, корпус 5.2. Цена договора составляет 6 397 972,37 руб., которая оплачивалась в следующем порядке: за счет собственных средств 372 749,14 руб.; частично за счет кредитных средств, в размере 5 438 276,51 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк»; частично за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 руб. в качестве первоначального взноса. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился от себя и своего несовершеннолетнего ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на права и обязанности на приобретение в собственность объекта (квартиры), приобретенную с использованием средств материнского капитала. Истцом было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-н/77-2025-7 об отказе в совершении вышеуказанного нотариального действия. Согласно постановлению в совершении нотариального действия отказано в связи с невыполнением обязательств по выделению долей детям и супругу в связи с использованием материнского (семейного) капитала; отсутствием регистрации права собственности на объект. Мать умершей ФИО4 – ФИО3 является наследником по закону первой очереди и заинтересована в определении состава наследственной массы и распределении долей в праве на объект долевого строительства. Таким образом, истцы, как наследники ФИО4, заинтересованы в судебном определении долей в праве на объект долевого строительства, приобретенный с использованием средств материнского капитала, и включении данного имущества в наследственную массу для последующего принятия наследства. Для устранения правовой неопределенности и соблюдения прав всех заинтересованных лиц, истцами предлагается определить доли в праве на квартиру следующим образом: в рамках обязательства из материнского капитала несовершеннолетнему ФИО1 выделяется 1/2 доля в праве собственности, а ФИО2 - 1/2 доля. В рамках раздела совместной супружеской собственности и наследования: из оставшейся после выдела долей по маткапиталу части имущества выделяется ФИО2 супружеская доля – 1/2 доля, а доля, принадлежавшая ФИО4 (1/2), распределяется между тремя наследниками первой очереди: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по 1/3 каждому. В целях практического удобства и единого решения, итоговый размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру истцами предлагается определить в следующих размерах:

- ФИО1 (ребенок): 7/12 доли.

- ФИО2 (переживший супруг): 4/12 доли.

- ФИО3 (мать наследодателя): 1/12 доли.

На основании изложенных обстоятельств истцы просили суд установить доли в праве на объект долевого строительства (квартиру) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, корпус 5.1, корпус 5.2, следующим образом:

- ФИО1 (ребенок): 7/12 доли.

- ФИО2 (переживший супруг): 4/12 доли.

- ФИО3 (мать наследодателя): 1/12 доли.

Включить права требования истцов по указанному договору участия в долевом строительстве в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 (ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса <адрес> ФИО7 выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (права требования по ДДУ) в соответствии с определенными судом долями.

Истец ФИО2, являющийся законным представителем ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик – ГУ – УПФ РФ № 10 в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не представило.

Третье лицо ООО «СЗ «Пригород Лесное» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представило.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представило.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представило.

Третье лицо УСЗН района Люблино г. Москвы ЮВАО в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представило.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 (Участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (Застройщик) заключили договор участия в долевом строительстве № №

По условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1).

Объектом долевого строительства по условиям договора является жилое помещение, расположенное по строительному адресу: <адрес>, с/п Молоковское. с объектами инфраструктуры по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, корпус 5.1, корпус 5.2.

Цена договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 397 972,37 руб., которая оплачивалась в следующем порядке:

- за счет собственных средств 372 749,14 руб.;

- частично за счет кредитных средств, в размере 5 438 276,51 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк»;

- частично за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 руб., в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-201-2022 № 2336463, выданному на имя ФИО6 Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г.Москве и Московской области в качестве первоначального взноса в порядке и в срок, установленный Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (п. 3.1, 3.2).

Кредитные средства в размере 5 438 276,51 руб. были получены супругами по кредитному договору <***> от 16.03.2023 года, заключённому с ПАО «Сбербанк».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 4 ФЗ Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ФИО2 и ФИО4 в период брака, в том числе за счёт общих средств супругов, права на объект долевого строительства по указанному договору являлись общей собственностью ФИО2 и ФИО4

Согласно письму застройщика от ДД.ММ.ГГГГ объект строительства введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи объекта долевого строительства с участником долевого строительства не подписан.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в состав наследства открывшегося со смертью ФИО6 подлежит включению ? доля в праве на объект долевого строительства по договору № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И от 16.03.2023 года. В свою очередь истцу ФИО9 принадлежит ? доля в праве на объект долевого строительства по договору № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И от 16.03.2023 года как пережившему супругу наследодателя.

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 являются наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя от себя и от несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО4 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО4 по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону подтверждающие, что они являются наследниками имущества в 1/3 доле каждый. Истцу ФИО2 также выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов.

ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на право и обязанности на приобретение в собственность объекта (квартиры), приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Истцом было получено постановление от № об отказе в совершении вышеуказанного нотариального действия. Согласно постановлению в совершении нотариального действия отказано в связи с невыполнением обязательств по выделению долей детям и супругу в связи с использованием материнского (семейного) капитала; отсутствием регистрации права собственности на объект.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в целях улучшения жилищных условий.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-201-2022 № 2336463, который был направлен на уплату первоначального взноса при получении кредита средства которого использовались для оплаты цены договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И от 16.03.2023 года. Размер средств материнского (семейного) капитала составил 586 946,72 руб. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на улучшение жилищных условий 18.04.2023 года, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с абзацем первым п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Учитывая, что до настоящего времени объект долевого строительства по договору № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И от 16.03.2023 года участнику долевого строительства не передан, во внесудебном порядке выделение долей в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», невозможно, суд признаёт исковые требования законными и обоснованными.

Предложенный истцами порядок определения долей в праве на объект долевого строительства по договору № ПРЛ-7/5.1/26-666791403И от 16.03.2023 года суд признаёт обоснованным. Предложенный истцами порядок выделения долей учитывает положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, супружескую долю истца ФИО9 в наследственном имуществе, доли наследников по закону.

В рамках исполнения требований части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, несовершеннолетнему ФИО1 выделяется 1/2 доля в праве собственности, а истцу ФИО2 - 1/2 доля. Из оставшейся после выдела долей в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ части имущества выделяется супружеская доля ФИО2, а доля, принадлежавшая ФИО4, распределяется между тремя наследниками первой очереди по 1/3 каждому.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым выделить доли в праве на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№

7/12 доли в праве ФИО1;

4/12 доли в праве ФИО2;

1/12 доли в праве ФИО3.

Права требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО3 на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доли учитывают внесение личных и кредитных средств супругов, обязательный выдел доли ребенку, а также равные права наследников по закону на долю ФИО4 принявших наследство в установленном законом порядке путём обращения к нотариусу.

Ввиду того, что нотариус является самостоятельным субъектом оснований для возложения судом на нотариуса обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (права требования по ДДУ), не имеется. Вместе с тем, решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с резолютивной частью решения.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Выделить доли в праве на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№

7/12 доли в праве №;

4/12 доли в праве ФИО2;

1/12 доли в праве ФИО3.

Включить права требования ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО3 на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с резолютивной частью решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.