Решение № 2-157/2019 2-2312/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Куница А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 заключили договор № (№ контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Tapифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной предложенными Банком.

За период с Дата по Дата Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 82071,6 рублей, из которых: 60010,63 руб. - задолженность по основному долгу; 22060,97 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена.

Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Банк вправе требовать досрочного исполнения ФИО3 обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Ответчиком своих ФИО3 обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, Определением Судебный участок № 2 Северного района г. Орла от Дата судебный приказ отменил на основании статей 128 и 129 ГПК РФ.

АО «Бинбанк Диджитал» просит суд взыскать с Ответчика Литвиновой ГалиныМихайловнызадолженностьпокредитномудоговору№SA№,(номеркредитногодоговора271-Р-7747954)задолженность в размере 82071,6 рублей, из которых:

60010,63 руб. - задолженность по основному долгу;

22060,97 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Взыскать с Ответчика ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 2662,15 рублей.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол № от Дата) изменил свое наименование на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата (Протокол № от Дата) наименование банка изменено на Акционерное общество БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с ФЗ от Дата.№ ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал».

Установлено, что в соответствии с договором №, ФИО1. получила от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Анкете-заявлении в разделе о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней.

ФИО1. согласилась с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Тарифами составляют между ФИО1. и банком договор о предоставлении банковских услуг. ФИО1. ознакомилась и согласилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Правилами оказания услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменной виде. Таким образом, заявление о выдаче платежной карты -является договором присоединения.

Заемщик своей подписью подтвердил ознакомление и полное согласие с Тарифами, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Правилами оказания услуг. Доказательств нарушения прав ответчика в результате присоединения к указанному договору, суду не представлено. Заемщик пользовалась кредитной картой, снимала наличные денежные средства, периодически производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредита подписано сторонами, денежные средства переданы истцом, указанные средства ответчиком получены на кредитной карте, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между сторонами является заключенным. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по оплате задолженности в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления требования. Однако до настоящего времени требования не исполнены. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждаются выпиской по счету.

Истцом мировому судье было направлено Заявление о выдаче судебного приказа. Определением Судебный участок № 2 Северного района г. Орла от Дата судебный приказ отменил на основании статей 128 и 129 ГПК РФ.

В настоящее время общая задолженность ответчика составляет 82071,6 рублей, из которых: 60010,63 руб. - задолженность по основному долгу; 22060,97 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере, определяемом ст. 333.19 НК РФ в сумме 2662,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от 20.10.2017г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору №, (номеркредитногодоговора271-Р-7747954)задолженность в размере 82071,6 рублей, из которых:

60010,63 руб. - задолженность по основному долгу;

22060,97 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 25.01.2019 г.

Судья Н. М. Соколова