Постановление № 5-20/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № 5-20/2020 по делу об административном правонарушении 29 мая 2020 года г.Давлеканово Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, <...>, Конавченко А.А., при секретаре Дибаевой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости со специфическим запахом алкоголя объемом 0, 5 л. - В.Е. за 100 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажаалкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (заисключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях сорганизацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольнойпродукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничнуюпродажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющимпредпринимательскую деятельность без образования юридического лица(индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничнуюпродажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо ссельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является нарушение любых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон № 171-ФЗ): розничную продажу алкогольной продукции в зависимости от ее вида осуществляют исключительно организации - в отношении всех видов алкогольной продукции, ИП и КФХ. В силу пп. 16 ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением, в частности, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию. Кроме того, розничная продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания, должна осуществляться с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) (ч. 10 ст. 16 Закона № 171-ФЗ). Запрещена продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания - без установленных сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без деклараций о соответствии, соответствующей маркировки, в полимерной таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1,5 л. (п. 1 ст. 10.2, п. 2 ст. 12, пп. 12, 14, 15 п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ). Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости со специфическим запахом алкоголя объемом 0, 5 л. - В.Е. за 100 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> - А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактики мероприятий «Алкоголь» был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>. В ходе выезда около остановки по адресу: РБ, <адрес> был остановлен В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого при себе имелась стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой белого цвета с надписью на ней «Тархун» и жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом спирта. В данной бутылке находится спиртосодержащая продукция «Самогон», который он приобрел за 100 рублей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приживает по адресу: РБ, <адрес>. В ходе ОМП было изъято 1,75 л. спиртосодержащей продукции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> - А.А. в присутствии понятых - Б.Н. и - А.И., он произвел осмотр остановки по адресу: РБ, <адрес> напротив <адрес>. На данной остановке В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал стеклянную бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой с надписью «Тархун», в которой находилась жидкостью прозрачного цвета и характерным запахом спирта, которую он приобрел за 100 рублей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приживает по адресу: РБ, <адрес>. Данная бутылка изъята. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> - А.А. в присутствии понятых - Б.Н. и - А.И., с разрешения ФИО1 он произвел осмотр дома по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала пластмассовую бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой желтого цвета с надписью «Буратино», в которой находился 1 л. бесцветной жидкости с запахом спирта, 1 стеклянную бутылку с этикеткой желтого цвета с надписью «В семейном кругу» объемом 0,25 л., в которой находилась жидкость прозрачного цвета с запахом спирта. Указанные бутылки были изъяты. Из объяснения - В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: РБ <адрес> один. На протяжении 6 месяцев он злоупотребляет спиртосодержащими напитками, пьет самогон. Сегодня утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся утром у него болела голова и он решил сходить купить самогон. Денег у него было всего 100 рублей и он пошел к т<адрес>, так как знал, что она продает самогон за 100 рублей за бутылку 0,5 л. Около <данные изъяты> он зашел во двор по адресу: РБ, <адрес>, где проживает ФИО1 З, и приобрел 0,5 л. самогона за 100 рублей. После чего на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогон, ее крепость <данные изъяты>% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Попровкой)», следовательно представленная жидкость является пищевой. Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: розничной продажеалкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ею вины, раскаяние. Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности и принимает во внимание возраст ФИО1 и положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, ее возраст, положительную характеристику с места жительства, а также то, что правонарушение, допущенное ФИО1 не причинно вред, каких-либо негативных и тяжелых последствий не наступило, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Вещественное доказательство по делу - пластмассовую бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой желтого цвета с надписью «Буратино» с бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку с этикеткой желтого цвета с надписью «В семейном кругу» объемом 0,25 л. с жидкостью прозрачного цвета, стеклянную бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой с надписью «Тархун» - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Конавченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 |