Приговор № 1-73/2025 1-740/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009985-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Пскова Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут 02.11.2024 у ФИО1, находящегося по месту жительства в квартире №23 дома №17 по улице Техническая города Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 19 минут 02.11.2024, находясь по месту проживания по адресу: Псковская область, город Псков, улица Техническая, дом №17, квартира №23, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Telegram» в чат-боте «Crown», у неустановленного лица с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оплатил бесконтактным способом 3 500 рублей, ФИО1 осуществил заказ наркотического средства - 2-пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, что образует крупный размер. После чего, в период с 15 часов 19 минут до 16 часов 15 минут 02.11.2024 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, в период с 15 часов 19 минут до 16 часов 15 минут 02.11.2024, находясь на участке местности расположенном на территории города Пскова Псковской области, имеющем географические координаты 57.76027 градусов северной широты, 28.37533 градусов восточной долготы, ФИО1 обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области.

В 16 часов 16 минут 02.11.2024 ФИО1 задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области на участке местности, имеющем географические координаты 57.759237 градусов северной широты, 28.374563 градусов восточной долготы, расположенного у дома №56 по улице Карбышева города Пскова Псковской области.

Указанное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 52 минут 02.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты 57.759237 градусов северной широты, 28.374563 градусов восточной долготы расположенного у дома №56 по улице Карбышева города Пскова.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, от 1 грамм до 200 грамм составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и сообщил, что он употребляет наркотические средства – соль - «альфа ПВП» с разной периодичностью. 02.11.2024 им посредством мобильного телефона, используя мессенджер Телеграмм в магазине «Crown» был осуществлен заказ наркотического средства Альфа ПВП за 3500 рублей. Получив координаты месторасположения наркотического средства, он со ФИО3 выдвинулся по адресу. В лесополосе им была обнаружена закладка с наркотическим средством, которую он положил в карман, а затем в рукав. По улице Карбышева города Пскова он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать запрещенные средства, находящиеся при нем. В присутствии двух понятых в отношении него был производен досмотр, в результате которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, стеклянная колба и мобильный телефон. Пароль от мобильного телефона был предоставлен им добровольно. Затем он принял участие при проверке показаний на месте.

В настоящее время он продолжает употреблять наркотические средства, лечение не проходит, поскольку не верит в положительный результат. Он трудоустроен и выполняет работы в строительной сфере по графику 5/2, среднемесячный заработок составляет 45 000 рублей. На иждивении у ФИО1 находятся трое детей, которым он в добровольном порядке оказывает помощь в размере 10000 рублей ежемесячно. Матери он помощь не оказывает. Также у него имеются кредитные обязательства на сумму 50 000 рублей, по которым он вносит ежемесячный платеж в размере около 4000 рублей. Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 11.11.2024, где он указал на участок местности, где 02.11.2024 он приобрел наркотическое средство и на место, где он был досмотрен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. /том №1 л.д. 110- 115/;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

показаниями свидетелей:

-С.Д.Н. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 92-94) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на протяжении 2 лет, он употребляет наркотические средства, а именно «соль». У него есть знакомый ФИО1, знает его на протяжении нескольких лет, он с ним общается редко, поддерживает с ним нейтральные отношения. Ему известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, где-то на протяжении около года, употребляет наркотическое средство «соль», известно ему это в связи с тем, что он сам неоднократно употреблял с ним вместе наркотические средства. 02 ноября 2024 года в дневное время, примерно около 15 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил с ним встретиться. Они встретились около 15 часов в районе ул. Техническая д. 17, ФИО1 сказал, что приобрел в интернет магазине «Crown», наркотическое средство «соль», после оплаты, ему прислали фотографии и координаты «тайника-закладки» и необходимо по указанным координатам проехать и забрать наркотическое средство. На данное предложение А.С., он согласился, поехал с ним просто за компанию, а также он рассчитывал, что если у них получится найти наркотическое средство, то Александр его угостит, и они вместе употребят наркотическое средство «соль». ФИО1 заказал через мобильное приложении, установленное в его телефоне такси, и они отправились в сторону ул. Карбышева города Пскова, для того чтобы забрать из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль». Подъезжая к месту, водитель такси остановился у <...>. Он совместно с ФИО1 вышли из автомобиля, после чего он открыл в своем мобильном телефоне приложение «гугл карты» и они направились по заданным координатам в лесополосу. Прибыв на место, по фотографии и координатам ФИО1 нашел тайник, где была расположена «закладка» с наркотическим средством. Он поднял сверток, с земли, который находился рядом с поваленным деревом, который представлял собой сверток из изоленты черного цвета. Под изолентой со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «соль». Данный полимерный пакетик с веществом он убрал в карман куртки. После чего они проследовали обратно на обочину дороги, где по пути ФИО1 предложил ему употребить (покурить) наркотическое средство «соль», которое ранее было приобретено через мессенджер «Телеграмм» в боте «Crown», на что он согласился. Он достал стеклянную колбу для курения и они покурили наркотическое средство «соль». После того как они употребили (покурили) наркотик, они направилась на выход из лесополосы, выйдя на дорогу у <...> их остановили сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения.

Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал и подробности досмотра ему не известны. После был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Он в покупке наркотика не участвовал, денежные средства на покупку наркотика своему знакомому ФИО1 он не передавал.

- М,А.С. о том, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области. По имеющейся оперативной информации у ФИО1 могли храниться наркотические вещества. Ввиду чего 02.11.2024 им наряду с П.В.Н. осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <...>. После обеда из лесополосы вышли ФИО1 и С.Д.К. Указанные лица были остановлены. В присутствии приглашенных двух понятых указанным лицам было предложено выдать находящиеся при них запрещенные вещества. ФИО1 сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом, который он заказал посредством мобильного телефона для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, стеклянная колба и мобильный телефон. ФИО1 добровольно назвал пароль мобильного телефона. При ФИО3 ничего обнаружено не было.

По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились, после чего поставили в нём свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступило.

-Л.В.Н. давшего в ходе судебного заседания показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

- Р.А.С. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 79-81) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 2 ноября 2024 года, во второй половине дня, к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин. На предложение сотрудника полиции он согласился. Сотрудник проводил его на участок местности, расположенный рядом с домом №56 по улице Карбышева в городе Пскове Псковской области. Сотрудник разъяснил ему и второму участвующему лицу права и обязанности. Далее был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил задержанного, имеется ли при нем запрещенные либо ограниченные в обороте средства и вещества, на что он пояснил, что у него в правом рукаве кофты у имеется сверток с изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему для личного употребления и приобрел он его по средством Интернет в мессенджере «Телеграмм». А в правом кармане штанов имеется стеклянная курительная трубка. После этого был произведён досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом рукаве кофты был обнаружен сверток с изолентой черного цвета. Сотрудник полиции развернул изоленту, внутри которой оказался прозрачный полимерный сверток с комплементарной застежкой красного цвета, с находящимся внутри него веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл». Далее, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, у него был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета. Данный телефон сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл. В ходе изъятия телефона гражданин ФИО1, сообщил цифровой пароль для разблокировки экрана (1112). После чего, в правом кармане штанов у гражданина ФИО1, была обнаружена стеклянная курительная трубка. Данная трубка сотрудником полиции была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. По результатам досмотра составлен соответствующий документ, где все присутствующие расписались.

После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина, который представился как Строчков Д.К.. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе не имеет запрещенных веществ или предметов. В ходе проведения личного досмотра, ничего запрещенного у гражданина ФИО3 обнаружено не было, ничего не изымалось и не упаковывалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где он и все присутствующие расписались. Все действия сотрудников полиции производились в их присутствии.

-К.К.К. давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 84-86).

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП УМВД России по Псковской области №3426 от 03.11.2024, о том, что 02 ноября 2024 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 52 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома №56 по улице Карбышева, города Пскова, при личном досмотре гражданина ФИО1, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внешнюю поверхность которого наклеен фрагмент изоленты черного цвета. В пакете находится застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, содержащий кристаллическое комковатое вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2 пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой -1,19 грамма (справка об исследовании №426 от 03 ноября 2024 года), что образует крупный размер. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /том №1 л.д.6/;

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.11.2024, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение» /том №1 л.д. 7-8/;

-рапортом о проведении ОРМ от 02.11.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /том №1 л.д. 9/;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.11.2024, согласно которому рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий №27/2-5353с от 02 ноября 2024 года (том №1 л.д. 10);

-справкой об исследовании №426 от 03.11.2024, согласно которой представленное на исследование кристаллическое комковатое вещество светло- желтого цвета со специфическим запахом, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составила 1,19 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества /том №1 л.д. 32/;

-заключением эксперта №1948 от 14.11.2024, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое комковатое вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2 пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1- он(синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,18 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества/том № 1 л.д. 41-44/;

- заключением эксперта №1949 от 14.11.2024, согласно которому, на внутренней поверхности приспособления для курения из стекла (трубки-выпаривателя) обнаружено наркотическое средство - 2 пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах /том№ 1 л.д. 51-53/;

- протоколами:

-осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, с находящийся внутри курительной трубкой, изъятой 02.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1/том №1 л.д. 55-56/;

-личного досмотра с фототаблицей от 02.11.2024, согласно которому 02.11.2024 в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 52 минут, в служебном автомобиле, расположенного у дома № 56 по улице Карбышева города Пскова был проведен досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Техно пова нео2» в синего цвета, сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством -N-метилэфедрона, массой - 1,19 грамма и стеклянная колба /том №1 л.д. 11-14/;

- наблюдения от 02.11.2024, согласно которому, старший оперуполномоченный по особо важным делам УКОН УМВД России по Псковской области майор полиции ФИО5, 2 ноября 2024 осуществлял наблюдение на участке местности, расположенном у дома №56 по улице Карбышева города Пскова, т.е. в месте возможного появления гражданина ФИО1 Технические средства не применялись. Наблюдение осуществлялось с 16 час. 10 мин. до 19 час. 12 мин. 02 ноября 2024 года в дневное время суток, при естественном освещении. В 16 часов 15 минут, со стороны лесополосы, расположенной у дома №56 по улице Карбышева города Пскова, на дорогу прошли двое мужчин, которые были опознаны как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 16 часов 16 минут, на дороге, расположенной у дома №56 по улице Карбышева, города Пскова, к гражданину ФИО1, и гражданину ФИО3, подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что будет произведен их личный досмотр. В период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 52 минут был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в результате чего был изъят полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом, мобильный телефон и курительная трубка.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут был произведен личный досмотр гражданина С.Д.К. ничего не изымалось. По окончании личного досмотра наблюдение было прекращено /том №1 л.д. 19/;

- осмотра предметов от 14.11.2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - 2 пирролидин-1ил- 1-фенилпентан-1-он(синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,16 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 /том №1 л.д. 46-47/;

-осмотра предметов от 13.11.2024, согласно которому, осмотрен полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «TECNO POVA Neo 2», в корпусе синего цвета, №, со встроенной памятью 64 ГБ, изъятым 02.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 /том №1 л.д. 64-69/;

- осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому, осмотрен бесцветный пакет из полимерного материала, с находящийся внутри первоначальной упаковкой, изъятой 02.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 /том №1 л.д. 58-59/.

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям, достаточными для установления виновности подсудимого. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном законом порядке, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известным органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствует о том, что преступный умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом умысел у ФИО1 сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления последовательны, носят взаимодополняющий характер, противоречий не содержат, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора не имеют, поэтому суд признает их достоверными.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено.

Определение наркотического средства и его размера подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обосновано и согласуется с материалами дела.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд исходит из размеров установленных постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для переквалификации совершенного ФИО1 деяния у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не трудоустроен, подрабатывает на стройке, на диспансерном учете врача-нарколога и врача-психиатра в филиале ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит /том №1 л.д. 159/, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением нескольких наркотических веществ» в филиале ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» /том №1 л.д. 161/, на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился/том №1 л.д. 163/, согласно сведений из ГИБДД, транспортных средств не имеет, нарушений ПДД не значится /том №1 л.д. 164/, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно /том№1 л.д. 168-169/, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 158/.

Согласно заключению эксперта №710 от 25.11.2024 в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. Алкогольной зависимостью не страдает. Он выявляет признаки зависимости от психостимуляторов, 2 стадия, активное употребление (F 15.24.2), о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкогольной зависимостью не страдал. Он выявлял признаки зависимости от психостимуляторов, 2 стадия, активное употребление (F15.24.2). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости по месту отбывания наказания, противопоказаний нет /том №1 л.д. 173-178/.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 11 014 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 11 014 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева