Приговор № 1-621/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-621/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень «29» сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шубина Р.А., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, связанных с выполнением осужденным в свободное время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. 03.08.2018 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания 24.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.08.2020 г. около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>Б по ул. Пограничников г. Тюмени, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея при себе ключи от автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № регион, сев в него, действуя умышленно, достоверно зная, что осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 15.05.2018 г. за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, вступившим в законную силу 25 мая 2018 г., решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После чего, ФИО1 сознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, будучи осужденным за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени. 01.08.2020 г. в 05 часов 35 минут вблизи строения 1 по ул. 7 км. Салаирского тракта г. Тюмени сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО1, который управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 101), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Шубин Р.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого (л.д.69-70, 79-81), судимость за которое не снята и не погашена, совершившего <данные изъяты> преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.84), на учете в психиатрическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.71), на учете в наркологическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.72), в филиале ГБУЗ ТО «Областная больница №» на учете у врача нарколога не состоит, однако числится в сигнальной группе ДД.ММ.ГГГГ г., на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 73), официально не работающего, проживающего в семье, признанной малоимущей для получения государственной социальной помощи и (или) мер социальной поддержки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НРМ показала, что приходится родной матерью ФИО1, который совместно с ней и <данные изъяты> проживает с ней. Характеризует сына с положительной стороны, указывая при этом, что он работает не официально, помогает ей материально в содержании их семьи. Проблем с ним не имеет. Сложившуюся ситуацию объясняет тем, что сын был связан не с той компанией друзей. В настоящее время он всё осознал, хочет пойти служить в армию.

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует у подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, условий его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, несмотря на наличие у подсудимого судимости за аналогичное преступление, исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, для достижения целей наказания на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Препятствий для назначения условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере по вопросу необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от алкоголизма; не уходить из места постоянного проживания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камер салона патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова