Приговор № 1-320/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-320/2025




Дело № 1-320/2025

УИД 78RS0020-01-2025-003563-27


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В,В., 28...., ранее судимого:

-00.00.0000 Кировским городским судом ... по ст.264 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытое наказание 1 год 10 месяцев 8 дней, дополнительное наказание отбыл 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 21 часа 50 минут 00.00.0000, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане своей джинсовой куртки полимерный пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0/И/1450 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0/Э/1056-25 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массой 0,93 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 в помещении кабинета № 0 ОУР УМВД России «Пушкинское» по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане своей джинсовой куртки полимерный пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,93 г., являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0/И/1450-25 от 00.00.0000 и заключению эксперта № 0/Э/1056-25 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

Ранее подсудимый был судим за совершение по неосторожности преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, впредь не намерен совершать преступления, работает по договору гражданско-правового характера и имеет постоянный доход.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его раскаяния в содеянном, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси с21», в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № 0, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, переданный с выделенными материалами дела в СУ УМВД России «Пушкинское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбуждённому 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

-конверт от первоначальной упаковки, хранящийся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Иванников Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ