Решение № 2-502/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело № 2-502/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 10 ноября 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее - ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в котором с учётом уточнения просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 52 691 рубль 45 копеек солидарно, а также судебные расходы в размере 1 780 рублей 74 копейки.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы в <адрес><адрес>, пользуются предоставленными коммунальными услугами. Ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, для чего открыт лицевой счёт №. Ответчики нарушают установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 52 691 рубль 45 копеек (л.д. 3-4, 68-69).

Определением суда от 18 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Усть-Катавского городского округа (л.д. 120).

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО1, действующая на основании доверенности от 16 июля 2019 года (л.д. 45), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с солидарным взысканием задолженности, пояснила, что в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Не отрицает, что при наличии регистрации в спорной квартире она несет обязанность по оплате коммунальных услуг, но считает, что не должна платить наравне с ФИО3, который проживает в квартире и всем пользуется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 122, 131).

Представитель третьего лица администрации Усть-Катавского городского округа при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании (л.д. 128).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся ответчиков и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплоэнергетика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 795 от 04 октября 2006 года ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с 01 октября 2006 года по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2, 3 и жителей Центральной части города (л.д. 40-41).

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплоэнергетика» и собственниками жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. 7-17).

Согласно адресных справок по имеющимся сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в <адрес><адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114).

Квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, основанием вселения в квартиру семьи ФИО5 является ордер (л.д. 129).

Между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа и ООО Теплоэнергетика» заключен договор о взаимодействии по начислении, сбору, взысканию и перечислению платы за наем, предметом которого является оказание ООО «Теплоэнергетика» услуг по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению в бюджет Усть-Катавского городского округа платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в муниципальных жилых помещениях (л.д. 32-35, 36-39).

Как следует из представленного истцом расчета, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не осуществлялась, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 52 691 рубль 45 копеек (л.д. 71-74, 75-83), в том числе:

отопление в размере 33 650 руб. 80 коп., из расчета 35 775,09 руб. /начислено/ - 2 124,29 руб. /уплачено/;

горячая вода-нагрев в размере 1 132 руб. 86 коп., из расчета 1 132,86 руб. /начислено/ - 0,00 руб. /уплачено/;

водоотведение /кр на сои/ в размере 17 руб. 55 коп., из расчета 17,55 руб. /начислено/ - 0,00 руб. /уплачено/;

холодная вода /кр на сои/ в размере 37 руб. 85 коп., из расчета 45,54 руб. /начислено/ - 7,69 руб. /уплачено/;

электроэнергия /кр на сои/ в размере 496 руб. 14 коп., из расчета 587,80 руб. /начислено/ - 91,66 руб. /уплачено/;

плата за наем в размере 6 807 руб. 56 коп., из расчета 7 447,44 руб. /начислено/ - 639,88 руб. /уплачено/;

плата за предоставление платежных документов в размере 225 руб. 04 коп., из расчета 272,08 руб. /начислено/ - 47,04 руб. /уплачено/;

плата за содержание ж.п. в размере 10 276 руб. 29 коп., из расчета 10 276,29 руб. /начислено/ - 0,00 руб. /уплачено/;

транспортировка ТБО в размере 47 руб. 36 коп., из расчета 273,42 руб. /начислено/ - 226,06 руб. /уплачено/.

Расчет задолженности за спорный период произведен истцом, исходя из площади жилого помещения, на основании размеров платы за жилое помещение, нормативов и тарифов, действовавших в соответствующий период (л.д. 24-31).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено с нарушениями.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Козлова С.И. от 17 февраля 2020 года отменен судебный приказ №2-112/2020 от 17 февраля 2020 года о взыскании с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергетика» задолженности по платежам за коммунальные услуги и судебных расходов (л.д. 44).

Исходя из установленных фактических обстоятельств, с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» подлежит взысканию солидарно задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 52 691 рубль 45 копеек.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, либо опровергающих сумму задолженности в материалы дела не представлено.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания задолженности со ссылкой на не проживание в спорный период в жилом помещении суд отклоняет, поскольку не проживание ответчиков в указанном жилом помещении не освобождает их от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд считает ошибочным довод ответчика ФИО2 об установлении долевой ответственности должников по оплате коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что ответчики имеют право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, так как квартира находится в муниципальной собственности Усть-Катавского городского округа, ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства, доказательств наличия иного права пользования в материалы дела не представлено, то ответчики несут солидарную ответственность по обязательству об оплате коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного истец вправе предъявить требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в солидарном порядке.

При этом суд отмечает, что согласно части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей 74 копейки (л.д. 6, 70), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 593 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 52 691 /пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один/ рубль 45 копеек, в том числе: отопление в размере 33 650 руб. 80 коп., горячая вода-нагрев в размере 1 132 руб. 86 коп., водоотведение /кр на сои/ в размере 17 руб. 55 коп., холодная вода /кр на сои/ в размере 37 руб. 85 коп., электроэнергия /кр на сои/ в размере 496 руб. 14 коп., плата за наем в размере 6 807 руб. 56 коп., плата за предоставление платежных документов в размере 225 руб. 04 коп., плата за содержание ж.п. в размере 10 276 руб. 29 коп., транспортировка ТБО в размере 47 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 /одна тысяча семьсот восемьдесят/ рублей 74 копейки в равных долях, то есть по 593 /пятьсот девяносто три/ рубля 58 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.