Решение № 12-474/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 11.09.2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Мартыновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 03.07.2019г., ФИО1, как собственник автомобиля марки Митсубиши ФУСО, государственный регистрационный знак <№>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своих требований, что он является индивидуальным предпринимателем, однако, автомобиль Митсубиши ФУСО, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрирован на физическое лицо, страхование ответственности ФИО1 выполняет как физическое лицо, в связи с чем, передвижение на данном ТС не связано с осуществлением предпринимательской деятельности и он не должен был предъявлять путевой лист. Просит суд отменить постановление от 03.07.2019г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель не участвовал, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани 03 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 03.07.2019 года в 08 час.40 мин. на ул. Анри Барбюса, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Митсубиши ФУСО, государственный регистрационный знак <№>, не имея путевого листа при осуществлении перевозки груза.

Должностное лицо административного органа пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007г. N 259-ФЗ установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство (Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). Путевые листы необходимы для документального подтверждения расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены Приказом Минтранса России от 18 сентября 2008 года N 152. Путевой лист оформляется отдельно на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок.

Часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона деяния, заключается в отсутствии у водителя, осуществляющего перевозки, в процессе управления им транспортным средством путевого листа, а также товарно-транспортных документов на предмет транспортировки, т.е. на перевозимый груз.

Субъектом всех предусмотренных настоящей статьей правонарушений является исключительно водитель, поскольку суть нарушения сводится к управлению транспортным средством без соответствующих документов.

Субъективная сторона правонарушений характеризуется умышленной формой вины, поскольку водитель не только не может не знать об отсутствии у него необходимых документов, но и не может не предвидеть последствий своих действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Митсубиши ФУСО, государственный регистрационный знак <№> ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.08.2019г.

Из объяснений ФИО1 следует, что на принадлежащем ему автомобиле он вез пустые бочки, чтоб собрать в них ГСМ для смазки фундамента своего дома. Никаких работ связанных с грузоперевозками он не выполняет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку административным органом производственный характер использования личного автомобиля в целях перевозки пассажиров, багажа или грузов, не установлен, не установлены и доказательства, подтверждающие наличие вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в не соблюдении требований по управлению транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа на право управления им, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани N 18<№> от 03.07.2019г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03.07.2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО3