Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело №2-774/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований.

Исследовав заявление истца, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ истца от иска, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления истца по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, о взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович