Решение № 2-275/2026 2-275/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-275/2026

УИД 50RS0№-30

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2026 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли в натуре из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО8 о выделе доли дома.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 9/26 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежат оставшиеся доли. Дом фактически разделен, часть истца отделена от части ответчиков капитальными стенами, имеет отдельный вход.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Выделить мне ФИО2 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15,7 кв.м., террасы площадью 5,0 кв.м., хоз.помещения площадью 5,3 кв.м., прихожей площадью 4,9 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., санузла площадью 4,2 кв.м., хоз.помещения площадью 8,4 кв.м., а всего общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой 15,7 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представили суду письменное заявление о признании исковых требований, а также ходатайствовали о рассмотрении дело в его отсутствие.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между нами. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником 9/26 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения дои жилого дома.

Оставшиеся доли принадлежат ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец использует часть дома общей площадью 53,1 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 15,7 кв.м., террасы площадью 5,0 кв.м., хоз.помещения площадью 5,3 кв.м., прихожей площадью 4,9 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., санузла площадью 4,2 кв.м., хоз.помещения площадью 8,4 кв.м., а всего

Соглашения о разделе имущества, находящегося в долевой собственности у ФИО2 с ФИО3, ФИО4, ФИО5 не достигнуто.

Таким образом, поскольку участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, часть дома изолирована, имеет отдельный вход, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону – 1154 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли в натуре из общего имущества - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Выделить мне ФИО2 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15,7 кв.м., террасы площадью 5,0 кв.м., хоз.помещения площадью 5,3 кв.м., прихожей площадью 4,9 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., санузла площадью 4,2 кв.м., хоз.помещения площадью 8,4 кв.м., а всего общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой 15,7 кв.м.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен