Решение № 2-4328/2024 2-4328/2024~М-2859/2024 М-2859/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4328/2024

УИД 56RS0018-01-2024-005228-37

№2-4328/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Каюпова Р.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «УКЖФ «Гагаринская» ФИО3,

представителя ответчика администрации г. Оренбурга и администрации Южного округа г. Оренбурга ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Чайка» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская», администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истец, подходя ко входу в магазин «Чайка» у ... поскользнулась и упала, ударив при падении правое плечо и руку.

После падения была госпитализирована в больницу с ....

В период с ... по ... истец находилась на лечении.

Полагает, что ввиду неисполнения управляющей компанией обязанности по содержанию придомовой территории в зимней период, ей был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2024 года, 18 июня 2024 года, 10 июля 2024 года, 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Чайка», в качестве соответчиков привлечены администрация г. Оренбурга, администрация Южного округа г. Оренбурга, МКУ «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга.

В судебном заседании истец ФИО1 её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УКЖФ «Гагаринская» ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, указала, что падение истца произошло на территории, которая не относится к придомовой, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчиков администрации г. Оренбурга и администрации Южного округа г. Оренбурга - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УКЖФ «Гагаринская», поскольку границы земельного участка под многоквартирным домом определены, падение истца произошло на придомовой территории

Представитель третьего лица ООО «Чайка» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца, поддержала позицию управляющей компании.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... ФИО1, подходя ко входу в магазин «Чайка» у ..., поскользнулась и упала, получив травму ...

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что падение произошло в результате того, что был сильный гололед, тротуар не был обработан песко-солевым раствором. После падения истец вызвала скорую помощью.

Обстоятельства времени падения истца подтверждены справкой ГБУЗ «Оренбургская областная киническая станция скорой медицинской помощи» от ..., согласно которой ФИО1 обратилась ... с жалобами на боль в .... Травма уличная, получена в результате падения около магазина «Чайка». С диагнозом: .... Госпитализация в ....

В подтверждение обстоятельств получения травмы истцом на обозрение суда представлены фотоснимки места её падения.

Представленными фотоснимками, письменными доказательствами, подтверждается расположение участка местности, на котором произошло падение ФИО1 на тротуаре недалеко от проезжей части за домом ...

Указанные фотоснимки суд оценивает в их взаимной связи в совокупности с иными доказательствами по делу и признает относимыми и допустимыми.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 13 августа 2006 г. N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (разд. 2).

Подпункт «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определяет состав общего имущества в виде земельного участка, но только того земельного участка, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета.

При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре (п.3 Правил).

Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. 11 Правил).

Согласно пункту 15 Правил уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, не входит в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД.

Подпунктами 3, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Согласно части 1, пунктов 5, 17 части 2 статьи 45.1 указанного закона правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.

В силу статьи 70 названного Федерального закона органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1.3 Правил содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, проведением своевременного ремонта фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; уходом за состоянием зеленых насаждений, строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством; благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий; объекты благоустройства - территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе, детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; площадки для выгула и дрессировки собак; площадки автостоянок; улицы (в том числе пешеходные) и дороги; парки, скверы, иные зеленые зоны; площади, набережные и другие территории; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны; контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов; пешеходные коммуникации - участки и пространства, предназначенные для пешеходного движения, обеспечивающие пешеходные связи и передвижения на территории города. К пешеходным коммуникациям относят: тротуары, аллеи, дорожки, тропинки, пешеходные переходы.

При этом в соответствии с названными правилами понятие «придомовая территория» используется в значении, определенном Сводом правил СП 59.13330.2016 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.11.2016 N 798/пр, а именно - образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п.

Дворовая территория - совокупность территорий (территория), прилегающих (прилегающая) к многоквартирным домам (многоквартирному дому), с расположенными на них (ней) объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов (дома), и элементами благоустройства этих территорий (территории), в том числе гостевыми парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям (территории), прилегающим (прилегающей) к многоквартирным домам (дому)

Установлено, что многоквартирный жилой ... расположен на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 10792 кв.м., который расположен в границах кадастрового квартала под номером N.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок под многоквартирным домом N по ... сформирован и в отношении него произведен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, границы земельного участка определены с учетом придомовой территории данного многоквартирного жилого дома.

При этом согласно представленным в материалы дела фотографиям, с учетом сопоставления их с данными публичной кадастровой карты, плана земельного участка с кадастровым номером N, место падения истца находится на тротуаре недалеко от пешеходного перехода через проезжую часть за пределами указанного земельного участка.

Место падения истца находилось в пределах кадастрового квартала под номером N, который является муниципальной собственностью.

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок, где произошло падение истца, не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, соответственно, он находится в собственности соответствующего публично – правового образования.

Доказательств передачи земельного участка кому-либо в установленном законе порядке, а, следовательно, и доказательств наличия у иного лица обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии вне территории многоквартирного дома, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание схему расположения территории многоквартирного дома и земельного участка, на котором произошло падение истца, суд приходит к выводу, что территория данного земельного участка не является общим имуществом собственников многоквартирного ..., следовательно, на собственников помещений не может быть возложена обязанность по содержанию указанного имущества в связи с чем оснований для возложения гражданско – правовой ответственности на ООО «УК ЖФ «Гагаринская» не имеется.

Поскольку установлено, что территория, на которой произошло падение истца, является территорией общего пользования местного значения, то ответственность за содержание указанного земельного участка и, как следствие, за причиненный истцу ущерб, лежит на администрации г. Оренбурга.

Согласно п. 2.4 Правил содержание объектов и элементов благоустройства, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц, организует администрация соответствующего округа города Оренбурга за счет средств бюджета города Оренбурга, предусмотренных на эти цели.

Пункт 2.8.11 Правил благоустройства, определяет особенности уборки тротуаров, посадочных площадок на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств, пешеходных дорожек в зимний период: 1) В период снегопадов и гололеда для дорог: тротуары и другие пешеходные зоны обрабатываются противогололедными препаратами; 2) Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках начинаются сразу по окончании снегопада. При интенсивных длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными препаратами повторяются после каждых 5 см выпавшего снега. Запрещено применение жидких реагентов на улицах и проездах, по которым проходят маршруты движения троллейбусов.

Так, согласно п. 2.8.1 Правил благоустройства зимняя уборка автомобильных дорог общего пользования местного значения, проезжей части улиц и проездов осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, стандартами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, к уровню зимнего содержания, и муниципальными правовыми актами, определяющими технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные препараты. Период зимней уборки устанавливается с 1 октября по 15 апреля. В случае изменения погодных условий (снег, мороз) сроки начала и окончания зимней уборки корректируются Администрацией города Оренбурга.

Пунктом 2.6 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург» предусмотрено, что содержание объектов и элементов благоустройства включает, в том числе: ежедневный осмотр всех объектов и элементов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и несоответствий требованиям нормативных правовых актов; ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Таким образом, региональным законодательством обязанность по содержанию элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, тротуаров, в зимний период возложена именно на администрацию соответствующего округа.

Установленные выше обстоятельства свидетельствует о том, что место падения ФИО1 относится к местам общего пользования, и расположено на территории Южного округа г.Оренбурга, ответственность за его надлежащее содержание лежит на администрации Южного округа г.Оренбурга.

Принадлежность ответчику – органу местного самоуправления территории обозначенного истцом места падения в суде не оспорена. Сведений о передаче земельного участка в пользование, аренду суду не представлено.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении администрацией Южного округа г.Оренбурга 20 февраля 2024 года обязанности по содержанию территории в месте падения истца, суду не представлено.

Отсутствие в указанный период признаков очистки указанной территории ото льда, посыпки песчано-соляной смесью, иного благоустройства подтверждено пояснениями истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика администрации Южного округа г. Оренбурга, не осуществившем противогололедные мероприятия на данном участке местности, и получением ФИО1 травмы в результате падения.

Оснований для удовлетворения требований к администрации г. Оренбурга, а также к МКУ «БИОЗ» не имеется, поскольку указанным юридическими лицами юридически значимых решений, которые повлияли на реализацию оспариваемых прав истца или ограничили их, не принималось.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьями 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно представленным ФИО1 больничным листам, она находилась на лечении в ...» в период с ... по ... и с ... по ....

Нахождение истца на лечении в указанный период с диагнозом: ...

Для восстановления здоровья истцу были назначены процедуры физиотерапии с 29 марта по ..., согласно карте назначений.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 30, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства падения, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, возраст истца, тяжесть причинения вреда здоровью, длительность и виды лечения, локализацию и неблагоприятные последствия травмы, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, полагает требования подлежащими удовлетворению в размере 120 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер возмещения является чрезмерным.

Согласно части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно чеку-ордеру от ... при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Указанная государственная пошлина подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская», администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Южного округа г. Оренбурга (ИНН N) в пользу ФИО1 (паспорт N) моральный вред в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская», администрации г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и озеленение» г. Оренбурга – отказать.

Возвратить в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей по чеку-ордеру от 16 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Судья А.А. Плясунова