Постановление № 5-51/2019 5-792/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело № 5-51/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «05» февраля 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «06» февраля 2019 года)

<адрес> «06» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей С.Т.Б., её представителя – адвоката Н.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в ИП М.А.Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течении года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2018 года около 15 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, двигаясь напротив <адрес> в <адрес>, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно при движении задним ходом совершил наезд на пешехода С.Т.Б. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Т.Б. причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты> влекут длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшей телесных повреждений не оспаривал. Пояснил, что, действительно, двигаясь по <адрес> задним ходом напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как кроме основной трудовой функции повара он занимается развозом сотрудников кафе на транспорте. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа. Высказал готовность возместить потерпевшей причиненный вред, однако, конкретных требований от потерпевшей не поступало.

Потерпевшая С.Т.Б. в судебном заседании дала показания по обстоятельствам совершенного на неё наезда автомобиля под управлением водителя ФИО1, а также о характере и локализации телесных повреждений, причиненных ей в результате ДТП. Указала, что 08 августа 2018 года в 15 часов 40 минут она пошла гулять и в конце дома, на углу у магазина, стояла машина, когда она стала проходить мимо указанной машины, в этот момент почувствовала удар, от чего упала на землю. После этого из-за управления машиной вышел ФИО1, который вызвал скорую помощь и её доставили в больницу. Она в результате ДТП получила травму левой ноги, ушибы ног, испачкала одежду. Пояснила, что на строгом наказании для ФИО1 она не настаивает.

Представитель потерпевшей С.Т.Б. – Н.Д.И. поддержал мнение потерпевшей, заявив, что не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, согласился с его доводом о необходимости иметь более высокий заработок, который ФИО1 обеспечивает, в том числе работа водителем.

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей С.Т.Б., пояснения её представителя Н.Д.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2018 г.; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.08.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 08.08.2018г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобиля, участвовавшего в ДТП и место наезда на пешехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.08.2018 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08.08.2018 г. в отношении ФИО1 и распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № 8505 от 03.12.2018 г., согласно которому у С.Т.Б. в результате ДТП имели место <данные изъяты>, влекут длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, о вышеуказанных обстоятельствах нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей С.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены фактические обстоятельства произошедшего наезда на неё в дневное время ДД.ММ.ГГГГ со стороны водителя ФИО1 вблизи <адрес> в <адрес>, а также о характере причиненных ей телесных повреждений от данного наезда.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.Т.Б.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, род деятельности, в том числе его активное участие в жизни своих пожилых родителей, имеющих тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть раскаянье ФИО1 в совершенном правонарушении, которое выражается в полном признании им своей вины в совершенном наезде на пешехода.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности правонарушения, совершенного по настоящему делу, и правонарушений, совершенных ФИО1 в прошлом по главе 12 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности не признавать в действиях ФИО1 такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу, учитывая мнение стороны потерпевшей, которая на строгом наказании для ФИО1 не настаивала, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время, учитывая характер наступивших последствий от совершенного правонарушения, судья усматривает основания для назначения ФИО1 административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой