Приговор № 1-45/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1–45/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что, растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в <адрес><адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем мешок, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел, растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 2 440 грамм, что является крупным размером.

В этот же день, второй половины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес><адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поместив приобретенное им ранее наркотическое средство - марихуану, общей массой 2 440 грамм в мешок, который сохраняя при себе, перенес по адресу: <адрес>, в котором, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, незаконно хранил в надворной постройке, расположенной в <адрес><адрес>, жилого <адрес> расположенного по <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, общей массой 2 440 грамм, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области в надворной постройке, расположенной в <адрес><адрес>, жилого <адрес> обнаружена и изъята из незаконного оборота ФИО1, наркотическое средство - марихуана массой 2 440 грамм в мешке, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, в нарушение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны, на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 2 440 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования излишне, неверно в обвинении предъявленному ФИО1, при описании умысла на совершение преступных действий, имеется указание на то, что подсудимый ФИО1 «предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления», т.к. по смыслу закона преступление, предусмотренное статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления, т.е. с момента совершения хотя бы одного из указанных в данной статье действий, а именно с момента совершения незаконных приобретения, хранения, изготовления, перевозки, и поэтому вышеуказанную фразу суд исключает из объёма, предъявленного обвинения ФИО1 ввиду того, что указания на отношение виновного к последствиям совершённого им преступления, в данном правовом случае не требуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного, а также наличие на иждивении совместно проживающей и ведущей с подсудимым совместное хозяйство и находящейся на седьмом месяце беременности ФИО3, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода; состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно. (л.д. 124)

ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 101)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При обсуждении вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а именно - размер наркотического средства, наличие у подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить подсудимому ФИО1 категорию совершённого им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с категории тяжкого преступления, на категорию преступления средней тяжести (часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, категорию которого суд изменил и отнёс в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, заверения подсудимого ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого.

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1 считает необходимым возложить на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который, совершил в период испытательного срока новое преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока и считает возможным, предоставить подсудимому ФИО1 ещё одну возможность встать на путь исправления и в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьёй от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что на момент совершения данного преступления указанная судимость для ФИО1, каких-либо правовых последствий не имеет и также подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в мешке из синтетической рогожи, полимерный пакет из-под контрольного тампона, полимерный пакет из-под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в мешке из синтетической рогожи, полимерный пакет из-под контрольного тампона, полимерный пакет из-под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – уничтожить; рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна

Председательствующий Ковалёва Ю.В.