Решение № 2-2092/2017 2-304/2018 2-304/2018 (2-2092/2017;) ~ М-2090/2017 М-2090/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2092/2017

Дело № 2-304/2018 15 февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.12.2015 между АО «Альфа-Банк» и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 336 500 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита под 25,99 % годовых. Поскольку платежи по данному соглашению в размерах и сроки, не производятся, образовалась кредитная задолженность по основному долгу в размере 310 441 руб. 25 коп., 2 516 руб. 00 коп. – неустойка, 26 203 руб. 30 коп. – начисленные проценты. Просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере 339 160 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг 310 441 руб. 25 коп., неустойка 2 516 руб. 00 коп., проценты по кредиту 26203 руб. 30 коп. также расходы по уплате государственной пошлины 6 591 руб. 61 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 43).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений на исковое заявление и расчет задолженности не представила (л.д. 53).

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика не представлено, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела по существу, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167, ст. 235 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.12.2015 между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита, общих условиях договора кредитования, действующими на 28.12.2015. Согласно индивидуальным условиям кредитования ФИО1 предоставлен кредит в размере 336 500 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 20-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена и договор заключен (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Индивидуальными условиями № от 28.12.2015, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д. 20-23, 26-29). В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщик обязан, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца внести на счет погашения кредита, сумму обязательного платежа, указанную в индивидуальных условиях и подтверждается графиком платежей (л.д. 20-23).

Из расчета, составленного по состоянию на 20.11.2017, усматривается, что ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, определенные индивидуальными условиями и графиком платежей, с 29.05.2016 (л.д. 11, 12-17).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правилам Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 20-21).

Как следует из расчета, задолженность ответчицы на 20.11.2017 составляет: основной долг - 310 441 руб. 25 коп., проценты на просроченный долг – 26 203 руб. 30 коп., неустойка - 2 516 руб. 00 коп., а всего 339 160 руб. 55 коп. (л.д. 11-17).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный Банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, а так же сумму неустойки, суд, полагает, что сумма штрафных санкций соразмерна последствиям допущенных ФИО1 нарушений условий договора и оснований для ее снижения не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6591 руб. 61 коп. (339160 руб. 55 коп. – 200 000 руб. х 1 % + 5 200 руб.), подтвержденные платежными документами (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 декабря 2015 года за период с 30 мая 2016 года по 29 августа 2016 года в размере 339 160 (триста тридцать девять тысяч сто шестьдесят) руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 591 (шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина