Приговор № 1-115/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 08 июля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившей удостоверение № 134 и ордер № 0017274 от 05 июля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 апреля 2019 г. в период времени с 22:30 до 23:20, будучи доставленным в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница», по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением в совершении административного правонарушения; находясь в состоянии алкогольного опьянения возле указанного административного здания, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции (назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> приказом начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области № 20 л/с от 25 января 2018 г.), и исполняет возложенные на него Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также должностным регламентом, должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств способствующих их совершению и их устранению; умышленно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар локтем руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего схватился руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 и оторвал с него погон с левого плеча ветровлагозащитной куртки, капюшон и карман.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – заглаживание вреда потерпевшему в виде принесения извинений; согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – признание вины, иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого ФИО1 и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 531 УК Российской Федерации, и для применения положений части 1 статьи 62, статей 73, 762 УК Российской Федерации.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 является мужчиной, совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования.

Вещественные доказательства и гражданский иск – отсутствуют.

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представляла адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которой поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами уголовного дела – 05 июля 2019 г., участие в судебном заседании – 08 июля 2019 г., за один день участия в размере 900 руб., всего – 1 800 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. Однако, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьёй 75.1 УИК РФ, направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию приговора суда и обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осуждённого ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение; время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев