Постановление № 10-15/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 10-15/2018

Мировой судья Безотецкая С.В.

Дело № 10-15/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе :

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Раздобреевой К.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

адвоката Пранович Т.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Безотецкой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хилковский ФИО11, <данные изъяты>

осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего ФИО6

Преступление совершено в г.Чита при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, так как не учтены его показания, не учтены противоречия в показаниях свидетелей.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что мировой судья не в полной мере учел его показания, так как на протяжении всего времени вину не признавал, ножа у него не было, при этом не отрицает, что возможно в ходе борьбы со ФИО12 мог его поцарапать, находившемся при себе ключом. Угроз убийством никому не высказывал.

Адвокат Пранович Т.А. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а вышеуказанный приговор без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, исходя из нижеследующего.

Состоявшийся приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ содержит убедительные выводы на основании полного и всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств относительно виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он мог поцарапать потерпевшего, находившемся при себе ключом и то, что угроз убийством никому не высказывал, являлись предметом обсуждения мировым судьей. Эти доводы опровергнуты доводами, изложенными в приговоре мирового судьи.

Ссылка на наличие противоречий между показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, потерпевшего ФИО6 не опровергают вывод суда о виновности осужденного в преступлении, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства мировым судьей установлены верно, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения.

Позиция осужденного относительно его отношения к предъявленному обвинению, указанная в приговоре, соответствует его показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не вносилось.

Судом исследованы все доказательств, а также ходатайства, заявленные как стороной защиты так и стороной обвинения, что говорит об объективности судебного разбирательства. При этом никаких неразрешимых противоречий, которые должны были быть растолкованы в пользу ФИО1, не имелось.

Доводы ФИО1 и его защитника Пранович Т.А. изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, являются не состоятельными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела не установлено.

Мера наказания назначена соразмерно с данными о личности ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Вышеизложенное позволяет признать приговор мирового судьи судебного участка № по Центральному административному округу от 29.12.2017 года законным, а доводы апелляционной жалобы ФИО1. необоснованными.

При этом суд считает признать технической ошибкой при оглашении показаний свидетеля ФИО8 ФИО9 ссылку на ст.218 УПК РФ, так как при оглашении показаний свидетелей, суд руководствуется требованиями ст.281 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Безотецкой С.В. от 29.12.2017 года в отношении Хилковского ФИО15- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 и 48.1 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Председательствующий М.А. Куклина