Решение № 2-1703/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1703/2018;)~М-1614/2018 М-1614/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1703/2018

Дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.02.2015 г., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 42 750 руб. под 29,90% годовых, полная стоимость договора 29,838% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, для оплаты товара в торговую организацию. В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 19.04.2017 г. в размере 16 631,97 руб., в т.ч. основной долг – 15 748,10 руб., проценты за пользование кредитом 883,87 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту регистрации (л.д.52). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54,47).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.11-16), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 42 750 руб. под 29,90 % годовых, со сроком возврата кредита 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, на условиях, указанных в его заявлении и установленных в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-13).

Согласно п.1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Раздел II предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

При возникновении просроченной задолженности заемщик обязан незамедлительно обеспечивать наличие на счете денежных средств в сумме всех ранее пропущенных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Согласно п.2.3 условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту.

На основании п.1 раздела III условий договора кредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка ( штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

Согласно п.4 раздела III условий договора, банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности по каким- либо платежам по договору.

Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору, Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

С условиями договора, последствиями его нарушений, правилами, кредитования, ответчик согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д.13).

Согласно п.6 договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 4 164,71 руб. – 20 числа каждого месяца (л.д.11).

С графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, полностью согласился и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.13).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Банком было направлено требование ответчику о полном досрочном погашении долга, однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен (л.д.24-25).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 правил банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств при просрочке заемщиком осуществления очередного платежа по кредиту, а так же при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей.

Как следует из представленного истцом расчёта по кредитному договору (л.д.20-23) сумма задолженности по основному долгу составляет 15 748,10 руб., из расчета 42 750 – 27 001,90 (сумма, уплаченная по факту).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2015 г. по 26.01.2016 года составила 883,87 руб., из расчета: сумма задолженности х 29,90%: 365 дн. х количество дней просрочки.

Осуществляя расчёт долга по указанным выше формулам, задолженность по кредитному договору по состоянию составила 16 631,97 руб.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчиком суммы долга не уплачены (л.д.26-29).

На основании изложенного, суд расторгает договор № от 19.04.2017 г. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 665,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2015 года сумму основного долга – 15 748,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 883,87 руб., госпошлину 665,28 руб., а всего 17 297 (семнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Н.Л. Селина