Решение № 2-557/2024 2-557/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело № 2-557/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 марта 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Кривичу БП об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1, где просит обратить взыскание на принадлежащее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности с 1 По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 621959,39 рублей. Взыскано с должника 56352,25 рублей. Поскольку ФИО1 никаких действий по погашению долга перед взыскателем не предпринимает, достаточных средств не имеет, то обращение взыскания на принадлежащий ему земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявлены вышеуказанные требования.

Истец АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Ленинское РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, третьего лица, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) № № <номер> от <дата>, выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: место совершения: <адрес>, ст<адрес>, <адрес>. Должность нотариус. Номер в реестре МинЮста: 23/320-Н/23. Документ, устанавливающий задолженность: № <номер><дата> Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 609065,61 рублей; -проценты в размере 7746,72 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5147,06 рублей. Срок, за который производится взыскание: с <дата> по <дата> Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 621959,39 рублей в отношении ФИО1 <дата> года рождения, ИНН <***> в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк» (л.д.18-19).

Судом также установлено, что 1 является собственником недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № <номер>, земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес> 26-29).

Указанные земельные участки в залоге не состоят. Исполнительное производство указанное выше до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по обязательствам составляет 621959,39 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а также длительность неисполнения судебного акта, то, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Кривичу БП об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Кривичу БП <дата> года рождения (ИНН № <номер>) земельные участки с кадастровыми номерами № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Взыскать с Кривича БП <дата> года рождения (ИНН № <номер>) в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» (ИНН № <номер>) в возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2024