Решение № 2-710/2021 2-710/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-710/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 Дело № 2-710/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 539 000 руб. на срок 24 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 539 000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика составляет 534 194 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 423 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 460 786 руб. 06 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 12 575 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 409 руб. 82 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2019. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2019 в размере 534 194 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 423 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 460 786 руб. 06 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 12 575 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 409 руб. 82 коп.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 541 руб. 95 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в ее адрес судебное извещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 539 000 руб. на срок 24 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 520 руб. 07 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с Индивидуальными условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащими и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 534 194 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 423 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 460 786 руб. 06 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 12 575 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 409 руб. 82 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 534 194 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 423 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 460 786 руб. 06 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 12 575 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 409 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком ФИО1 – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России и ФИО1 подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 541 руб. 95 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 541 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 534 194 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 57 423 руб. 42 коп.; просроченный основной долг – 460 786 руб. 06 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 12 575 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 409 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 541 руб. 95 коп., а всего 548 736 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 79 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.