Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2- 572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 27 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 65 000 рублей, в качестве заёмных средств на срок 60 месяцев.

Согласно п.1 кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,95 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.6 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения Просроченной задолженности (включительно, п.12 Кредитного договора).

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил вносит платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 72 157 рублей 19 копеек, из которых: 61522,02 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 9420,53 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 1214,64 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 157 рублей 19 копеек, из которых: 61522,02 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 9420,53 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 1214,64 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 364,72 рубля.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 157 рублей 19 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 364рубля 72копейки, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 157 рублей 19 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 364рубля 72копейки, всего 80 521 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 91копейка.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука