Постановление № 5-50/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-50/2019

к делу № 5-50/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении в отношении ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла с государственным регистрационным №, принадлежащим ФИО5, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении препятствия не справилась с управление и в результате заноса допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Хендай Элантра с государственным регистрационным №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При ДТП, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля Хендай Элантра с государственным регистрационным № ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, русским языком владеющая, в услугах переводчика и защитника не нуждающаяся, в присутствии своего представителя, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, дала объяснение, полностью совпадающие с установленными судьёй обстоятельствами совершённого административного правонарушения. Просила строго её не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что на дороге был гололёд, поэтому она не справилась с управлением и произошло ДТП.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 просил строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что они предлагали потерпевшему возместить ущерб, но он слишком много просил. Кроме того, сообщил, что сотрудники ГИБДД не ознакомили их с материалами дела и потерпевший сам виноват, так как не предотвратил ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновной и назначить максимально строе наказание, поскольку её вина доказана материалами дела, пояснив, что все её действия направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. Кроме того, сообщил, что сразу после ДТП он был в эмоциональном шоке из-за которого не чувствовал боли, но после обеда он обратился в больницу, поскольку очень сильно стала болеть рука, где его обследовали и сделали УЗИ. После обследования ему был открыт больничный лист, так как у него был перелом левой лучевой кости. В результате ДТП по страховым выплатам он ничего не получал, поскольку страховой полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал. Перед ДТП он двигался примерно со скоростью 40-50 км/ч, но виновник ДТП выехала ему на встречу прямо перед ним, поэтому предотвратить ДТП он не смог. На момент ДТП он был пристёгнут.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснениями самой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), в котором указано, что у ФИО3 обнаружено повреждение в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство продолжительностью свыше трёх недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев). Повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.; копией выписки из амбулаторной карты № (л.д. 18), подготовленной МБУЗ МО СР «Северский ЦРБ», в которой указано, что больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью в МБУЗ МО СР «Северский ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом левого луча в типичном месте; результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району; свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Онопа, жене – Онопа.

К доводам ФИО1, изложенным в ходатайстве, и её представителя ФИО2 в судебном заседании, полагаю необходимым относится критически, во внимание не принимать и расценивать как попытку уйти от административной ответственности за совершённое инкриминируемое административное правонарушение.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует её действия как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, как замужней и имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её имущественное положение, как не работающей, мнение по назначаемому наказанию потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО1 ранее неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что подвергалась административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений от 10.01.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, её материальном положении, состоянии здоровья, полагаю обоснованным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами); водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления; в случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортными средствами) от сдачи соответствующего удостоверения (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) прерывается.

Течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения или иных документов (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Северского района для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев