Решение № 2-1091/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1091/2025

Дело № 2-1091/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 332400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10810,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 07.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan March, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда транспортному средству выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 332400,00 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО4 о заключении договора ОСАГО от 27.10.2023, транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15756,00 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, полис рассчитывался бы иначе и составлял 23992,89 рублей, вместо 11474,14 рублей. Таким образом, владельцем ФИО4 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, собственник ФИО4, марки Nissan March, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, собственник ФИО3

Согласно справке о заключении брака <номер обезличен> от 26.02.2024 ФИО2 заключила брак 17.09.2021, после чего ей присвоена фамилия <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю марки Nissan March, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механический повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 16.01.2024, виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1, которому назначено административное наказание в соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

В результате ДТП автомобилю марки Nissan March, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, были причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 332400,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 12.03.2024 и расчетом стоимости годных остатков.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис <номер обезличен>, сроком действия с 30.10.2023 по 29.10.2024, собственником автомобиля является ФИО4, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1

12.03.2024 собственнику автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 332400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 349360 от 12.03.2024.

Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от 19.12.2023, транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного транспортного средства с 27.12.2023 по 27.12.2028 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства и Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах», просит взыскать сумму страхового возмещения с владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, размере 323400,00 рублей.

Согласно заявлению о заключении договора страхования автомобиль должен был использоваться в личных целях, однако в отношении данного транспортного средства выдана лицензия на использование в качестве такси.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования с ФИО4 суммы в размере 323400,00 рублей, выплаченной ФИО3

Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 323400,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 810,00 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № 629164 от 12.07.2024 на сумму 6 524,00 рублей, № 396830 от 30.10.2024 на сумму 4286,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> / ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 332 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

УИД № 70RS0009-01-2025-000133-42