Постановление № 5-352/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-352/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-383/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 марта 2021 года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома № 22 во втором микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицал наличия события правонарушения и вины в его совершении. Объяснил, что был в состоянии опьянения и действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены, кроме объяснений ФИО2 следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей, а также рапортом об обстоятельствах задержания и копией протокола об административном задержании.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 05 марта 2021 года в 18 часов 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома № 22 во втором микрорайоне г. Радужный, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан ФИО6 и ФИО7

В письменных показаниях свидетель ФИО8 сообщила, что 05 марта 2021 года в 18 часов 30 минут на лестничной площадке в подъезде № 2 многоквартирного дома № 22 во втором микрорайоне г. Радужный она увидела мужчину, который шатался, имел запах алкоголя, внешне был неопрятен (брюки в пятнах), выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. После этого подошел сотрудник полиции и задержал его. Как позднее стало известно от сотрудников полиции, им был ФИО2

Свидетель ФИО9 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО10 указал, что ФИО2 05 марта 2021 года в 18 часов 30 минут на первом этаже на лестничной площадке в подъезде № 2 многоквартирного дома № 22 во втором микрорайоне г. Радужный появился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной в присутствии посторонних граждан (ФИО11 и ФИО12.) и не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Основания не доверять содержанию данного рапорта не установлены, поскольку нет оснований полагать о заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе дела, так как какие-либо причины, по которым он оговаривал бы ФИО2, из материалов дела не установлены.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Правонарушение, совершенное ФИО2, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО2 не является инвалидом, не подвергнут наказанию за однородные правонарушения (сведения о вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, ранее совершенных, в материалах дела отсутствуют).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения = (пункт 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состояние опьянения ФИО2 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 05 марта 2021 года № 207. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО2 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 18 минут) исследований выдыхаемого воздуха. При первом исследовании концентрация паров этанола составила 1,69 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном – 1,73 мг/л.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО2 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05 марта 2021 года с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут, то есть через непродолжительное время после задержания ФИО2

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО2 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 18 часов 40 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка в ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения административного ареста, более строго вида наказания из числа предусмотренных за данное правонарушение, как это предусмотрено частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа назначается с учетом отягчающего административную ответственность наказания. В связи с отягчающим обстоятельством минимальный размер штрафа не будет достаточен для достижения цели административного наказания – предупреждения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведения о применении к ФИО2 административного задержания по настоящему делу об административном правонарушении не установлены.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880386210530062561.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1