Приговор № 1-69/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 19 февраля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И., защитника, адвоката Сизых С.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**** около 02:00 часов О. как должностное лицо правоохранительного органа, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Илимский» исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности у дома культуры «Кедр» по ул. Таежная, д. 12 в п. Тубинский Усть-Илимского района Иркутской области. Противодействуя законной деятельности представителя власти, ФИО1 из неприязни нанёс О. один удар кулаком по лицу, применив насилие в виде ушибленной раны левой брови, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, применившего насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого и как следует из материалов дела, на учёте у врачей психиатра, нарколога и невролога ФИО1 не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Преступление посягает на установленный государством порядок управления, совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

Условий, позволяющих изменить категорию преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не усматривается, а в силу части 2 настоящей статьи, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание на основании статьи 63 УК РФ, не имеется. Признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, оснований нет, поскольку не установлена связь опьянения с совершением им преступления и не приведено таких обстоятельств в предъявленном ему обвинении.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, общественный порядок не нарушал, до и после совершения преступления ни в чём предосудительном замечен не был, на учёте в полиции не состоит, в быту характеризуется положительно, здоров, и годен к военной службе.

При таких фактических данных, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, ФИО1 назначается более мягкий вид наказания - штраф из числа предусмотренных санкцией статьи. Какие-либо обстоятельства, влекущие назначение более строгого наказания, не установлены, уплата штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения ФИО1

С учётом этих же обстоятельств и отсутствия у ФИО1 возможности единовременно уплатить штраф, суд предоставляет ему рассрочку уплаты штрафа равными частями до четырёх месяцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого, дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – штраф в размере двадцати тысяч рублей с рассрочкой выплаты до четырёх месяцев равными частями по пять тысяч рублей в месяц по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, л/с <***>, расчётный счёт <***>, БИК 042520001, Банк получателя платежа Отделение Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41711621010016000140 (штраф по уголовному делу № 1-69/2018 в отношении ФИО1)

Вещественное доказательство медицинскую карту на имя ФИО2 возвратить в медицинское учреждение.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Илимский городской суд с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Оглоблин Д.С.