Апелляционное постановление № 22-6018/2025 от 9 июля 2025 г.

Судья Чиханова О.С. Дело № 22-6018/2025

УИД: 50RS0048-01-2023-009695-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 июля 2025 года

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

при помощнике судьи Й ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., потерпевшего Ц. и адвоката Афанасьева А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дзыбана К.А. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2024 года, согласно которому

ФИО1, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: г. <данные изъяты>, проживал по адресу: <данные изъяты> ранее судимый:

- 29 июня 2023 года за двадцать преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Химкинского городского суда Московской области от 07 ноября 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 18 октября 2024 года за восемьдесят преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, тринадцать преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, апелляционным постановлением Московского областного суда от 17 декабря 2024 года приговор изменен: усилено назначенное наказание за совершение 80 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу 17 декабря 2024 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая по 18 октября 2024 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Химкинского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года и от 18 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 18 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, а также постановлено в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года от 18 октября 2024 года.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая 2024 года по 18 октября 2024 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ц удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Ц в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 32 000 рублей.

Требование в части взыскания компенсации морального вреда постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Проскурину О.О., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Афанасьева А.А. и мнение потерпевшего Ц., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при установленных судом обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ и частичное сложение наказаний с назначенным ФИО1 наказанием по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023, а также исключить указание на зачет в срок лишения свободы наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18.10.2024. Указывает, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023 и от 18.10.2024 в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.1 ст.80 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002, без согласия запрашиваемой договаривающейся стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела ФИО1 для исполнения неотбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023 не запрашивался и Республикой Беларусь для этих целей не выдавался. С учетом изложенного, при сложении назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023 в виде лишения свободы, суд необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, которая подлежит исключению. Кроме того, судом неверно произведен зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18.10.2024, поскольку фактически к отбыванию наказания по данному приговору не приступал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия. Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что Согласно ч.1 ст.80 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002, без согласия запрашиваемой договаривающейся стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела ФИО1 для исполнения неотбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023 не запрашивался и Республикой Беларусь для этих целей не выдавался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при сложении назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 29.06.2023 в виде лишения свободы суд первой инстанции необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете наказания, назначенного по приговорам от 29 июня 2023 года и от 18 октября 2024 года в срок отбывания наказания.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года, а также о зачете отбытого наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 18 октября 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Дзыбана К.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.Н. Александров