Решение № 2-3317/2018 2-704/2019 2-704/2019(2-3317/2018;)~М-3317/2018 М-3317/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3317/2018

Дело №2-704/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Кижаткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ИП ФИО3 в счет оплаты арендной платы ООО "ДАТА плюс" перевел денежные средства в сумме 40 000 и 60 000 руб. ответчику, при этом ответчик обязался выполнить ООО "Дата плюс" строительные работы, однако указанные обязательства выполнены не были, какой-либо договор между ООО "ДАТА плюс" и ответчиком не заключался.

20.08.2018 г. право требования неосновательно полученных ответчиком денежных средств в сумме 100 000 руб. передано по договору цессии от ООО "ДАТА плюс" ФИО1, о чем ответчик был уведомлен 06.09.2018 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту постоянного жительства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между ИП ФИО3 М,А. и ООО "ДАТА плюс" заключен договор аренды нежилых помещений , уведомлением ООО "ДАТА плюс" предложило арендную плату уплатить ИП ФИО3 на счет ФИО2

Платежными поручениями от 14.09.2016 г. ИП ФИО3 перечислено ФИО2 40 000 руб., назначение платежа - за ООО "Дата плюс" - Техническая лаборатория" по договору от 12.08.2016 г., от 12.08.2016 г. - 60 000 руб. с тем же назначением платежа .

Заявлением о возврате денежных средств от 20.04.2017 г. указанные суммы истребованы от ответчика ООО "ДАТА плюс - Техническая лаборатория", с указанием на то, что договор от 12.08.2016. ответчиком не подписан, работы, в которых было заинтересовано общество, не выполнено, полученные денежные средства не возвращены (л.д.10), заявление получено ответчиком 17.05.2017 г.

20.08.2012 г. ООО "ДАТА плюс" по договору цессии передало право требования указанных денежных средств ФИО1 , о чем уведомило ответчика 25.08.2018 г., указанное уведомление получено 29.09.2018 г.

Доказательств заключения какого-либо договора между ООО "ДАТА плюс" и ФИО2, исполнения им обязательств по данному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДАТА плюс» и ответчиком на момент перечисления денежных средств, не существовало каких-либо обязательств друг перед другом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко