Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-616/2020 694/2020 М-616/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-694/2020

№ – 694/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Ф.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Хоум Кредит энд Финанс Банк " (далее - ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 292 026,00 рублей, в том числе 255 000,00 рублей сумма к выдаче, 37 026,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 17,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211 994,38 рублей, из которых 155 224,24 рублей сумма основного долга, 48 548,76 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 8221,38 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 211 994, 38 рублей.

Представитель истца С.М.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, так как им полностью кредитная задолженность была погашена. Полагает, что обратившись в суд в августе 2020 года, истец пропустил срок исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 292 026,00 рублей, в том числе 255 000,00 рублей сумма к выдаче, 37 026,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 17,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 211 994,38 рублей, из которых 155 224,24 рублей сумма основного долга, 48 548,76 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 8221,38 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат кредита на предоставленных условиях.

В соответствии с Условиями и с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил заключительный счет, содержащий в себе дату погашения задолженности. Но, до настоящего времени задолженность не погашена, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета задолженность составляет 64167 рублей 56 копеек.

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, так как с момента направления заключительного счета с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 лет.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В июне 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

Однако на момент подачи истцом заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.

Настоящее заявление истец направил в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов