Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 декабря 2017 г.

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль «.....», 2014 года выпуска, г/н ....., VIN ...... В соответствии с договором, ФИО2 был передан автомобиль по акту приемки-передачи от ..... При передаче автомобиль видимых повреждений не имел, фактически находился в новом состоянии. Арендная плата определена договором 22 500 руб. в месяц. Срок действия договора аренды с 01.09.2014г. по ..... В соответствии с п.5.2 договора аренды арендатор обязуется уплачивать пеню за просрочку оплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ. В соответствии с п.5.4 договора аренды, при возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор возмещает арендодателю расходы по ремонту. ФИО2 производилась оплата по договору аренды за три месяца действия договора. Договор досрочно прекращен не был. На момент прекращения договора аренды у ФИО2 имеется задолженность по оплате арендной плате за 9 месяцев в размере 202 500 руб. (22 500 руб. *9). Кроме того, в период действия договора аренды произошло ДТП с участием автомобиля «..... г/н ....., под управлением водителя ФИО2, в результате чего, автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2 Автомобиль «..... года выпуска, г/н ..... был застрахован по договору страхования транспортного средства (КАСКО) № ..... страховой компанией САО «.....» на 3года. По указанному договору страхования в страховом полисе установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. на каждый страховой случай. Сумма восстановительного ремонта составила 330 550 руб. 50 коп. Решением Арбитражного суда ..... от ..... с САО «.....» в пользу ФИО1, взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 300 550 руб. 50 коп., за вычетом суммы безусловной франшизы в размере 30 000 руб. В связи с чем, ущерб в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 202 500 руб., ущерб в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб. 23 коп., 5 000 руб. юридические расходы.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – Бирж Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., настаивал на исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 202 500 руб., ущерб в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 руб. 23 коп., 8000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Пояснил, что собственником автомобиля «..... 2014 года выпуска, г/н ..... является истица ФИО1, которая заключила договор аренды ..... с ФИО2 По договору аренды согласно акта приема-передачи ФИО1 передала ФИО2 указанный автомобиль, арендная плата за месяц составляла 22 500 руб., её порядок начисления договором не определен. Ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с декабря 2014 г. до даты окончания договора аренды – ..... в размере 202 500 руб. Кроме того, в период действия договора аренды ответчик попал на указанном автомобиле в ДТП, в результате которого, принадлежащий истице автомобиль был поврежден, а следовательно ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 330 550. 50 руб. По договору страхования решением Арбитражного суда Кемеровской области со страховой компании САО «..... было взыскано страховое возмещение за вычетом суммы безусловной франшизы в размере 30 000 руб., установленной договором страхования. В связи с чем, сумма не возмещенного ущерба в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2, причинителя ущерба. После ДТП в декабре 2014 года автомобиль ответчик передал истцу, начиная с декабря 2014 года по июль 2015 года автомобиль находился в ремонте, с июля 2015 года до конца срока договора аренды ..... ответчику во исполнение договора аренды ФИО1 более не передавался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично. Признал сумму ущерба в размере 30 000 руб., в остальной части исковые требования не признал. Пояснил, что по договору арендная плата составляла 22 500 рублей в месяц, но она должна оплачиваться арендатором в случае передачи ему автомобиля- предмета аренды. После ДТП автомобиль «Chevrolet Cobalt», 2014 года выпуска, г/н ....., был передан истице и находился на ремонте, после ДТП от 13.12.2014г. автомобиль ФИО2 не передавался. Автомобиль находился в ремонте, по договору аренды не использовался. Документы на машину, ключи находились все время у истца. И после окончания ремонта автомобиль также ответчику не передавался. Предложений о продлении договора от истца не поступало. Акта о передаче автомобиля истцу не составляли. На ремонте автомобиль находился до .....г. К истице с требованием о расторжении договора и уменьшении арендной платы не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ч.1, 4 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - «..... года выпуска, г/н ....., на основании договора лизинга ..... от ..... право собственности по которому перешло к ФИО1 ....., что подтверждается актом от ..... о переходе права собственности на предмет лизинга по договору лизинга ..... от .....

01.09.2014г. между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор ..... аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды истец (арендатор) передает за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «..... года выпуска, г/н ....., а ответчик (арендатор) по истечении договора аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии с учетом его нормального износа.

Согласно п. 1.2. Договора, передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата составляет 22 500 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с 01.09.2014г. и действует до 01.09.2015г. (п.4.1 Договора)

Согласно п. 5.1 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

В силу п. 6.1 Договор может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон… по требованию Арендатора в случаях: если транспортное средство в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования; если Арендодатель не передает транспортное средство в срок, предусмотренный Договором.

Судом установлено, что во исполнение условий договора аренды от ..... ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, а именно в день заключения договора передала ФИО2 транспортное средство «..... года выпуска, г/н ....., в исправном состоянии. Факт передачи имущества арендатору подтверждается подписанием договора и акта приемки-передачи автомобиля от ..... (л.д.9).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, ФИО2 производил оплату по договору аренды в течение трех месяцев: за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года по 22 500 руб. ежемесячно.

В период действия договора аренды, ..... произошло ДТП с участием предмета аренды – автомобиля «..... года выпуска, г/н ....., под управлением ФИО2 На основании постановления по делу об административном правонарушении .....0 от ..... ФИО2 был признан виновным в ДТП и ему было назначено административное наказание по ч1 ст. 12.15 КРФобАп в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП от ..... автомобиль «..... года выпуска, г/н ....., принадлежащий ФИО1 был поврежден, вследствие чего ФИО1 был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..... по иску ИП ФИО1 к .....» о возмещении страхового возмещения было установлено, что автомобиль «....., г/н ....., застрахован в САО «.....» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) ...... Решением суда от ..... установлено, что сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 330 550, 50 руб. ФИО1 просила взыскать с САО «..... взыскать страховое возмещение в размере 300 550, 50 руб. с учетом установления договором страхования безусловной франшизы в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 300 550, 50 руб.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делу установлено, что страховое возмещение по договору страхования САО «ВСК» истице выплатило в сумме 300 550, 50 руб., за вычетом суммы безусловной франшизы в размере 30 000 руб. При этом как установлено судом размер фактически понесенных истцом расходов в связи с самостоятельным ремонтом автомобиля составил 330550руб. 50 коп., что также подтверждается представленными суду квитанциями по оплате запасных частей, выполненных ремонтных работ.

По условиям договора аренды автомобиля ответчик принял на себя обязательство обеспечения сохранности арендованного транспортного средства а в случае утраты или повреждения возмещения причиненных убытков (п. 5.1).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал сумму расходов понесенных истцом в связи с самостоятельным ремонтом автомобиля, ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП не заявлял, а поэтому учитывая принцип полного возмещения убытков, суд считает необходимым оставшуюся часть ущерба взыскать с ответчика ФИО2, который в момент ДТП которым управлял автомобилем «..... года выпуска, г/н ....., нарушил ПДД и постановлением по делу об административном правонарушении от ..... был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КРФ обАП.

Исходя из вышеизложенного с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы в счет возмещения ущерба 30 000 руб.

Кроме того, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика арендной платы. Вместе с тем суд полагает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что договор аренды от ..... сторонами не расторгался, срок действия договора истек ...... Как пояснил ФИО2, к истице ФИО1 с заявлением о досрочном расторжении договора аренды, либо об уменьшении арендной платы не обращался.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик произвел по договоры аренды оплату за три первых месяца: сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года по 22 500 руб. ежемесячно.

В связи с тем, что договор аренды расторгнут не был, правоотношения сторон по договору аренды не были прекращены, истец имеет право получения арендной платы за период с ..... по ......(день восстановления автомобиля).

Так, согласно приемо-сдаточного акту от ....., полностью восстановленный автомобиль был передан истице ФИО1 после ремонта – ......

Таким образом, за период с ..... по ..... на ответчике ФИО2 лежит обязанность по оплате арендодателю арендной платы в размере 167 661, 29 руб., исходя из следующего расчета: 22 500 руб.(арендная плата в месяц) *7 (месяцев с декабря по июль) =157 500 руб. + 10 161, 20 руб. за 14 дней июля 2015 г. (22 500 руб. (арендная плата в месяц) / 31 день = 725 руб. / в день; 725,80 * 14 дней =10 161,29).

Что касается периода с ..... по дату истечения срока действия договора – ....., то суд пришел к выводу, в данной части истице во взыскании арендной платы необходимо отказать, так как после восстановления поврежденного автомобиля, после ....., предмет аренды- автомобиль «..... года выпуска, г/н ....., Арендатору ФИО2 Арендодателем передан не был, что не оспаривается сторонами по делу, вследствие чего, ФИО2 был лишен возможности пользоваться арендованным автомобилем в соответствии с условиями договора аренды и освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы за данный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке и одном судебном заседании ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 5525 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 167 661, 29 + 30 000 руб. руб., с ответчика ФИО2 согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5 153, 23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств по договору аренды, ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... в счет арендной платы 167 661 руб. 29 копеек, причиненный ущерб 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 руб. 23 коп., 5 000 рублей юридические услуги.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: О.А.Шлыкова