Решение № 12-44/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 05 мая 2017 года дело по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <....> часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <....> часов.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен в связи с тем, что штраф не мог заплатить, но сейчас его финансовое положение улучшилось, у него появилась неофициальная работа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением ОМВД РФ по г. Инте от __.__.__ №__ за нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <....> руб. Данное постановление вступило в законную силу __.__.__.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.__ ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <....> руб. по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от __.__.__. При составлении протокола ФИО1 указал, что оплату штрафа не произвел, так как забыл.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ обоснованными и верными. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, судья считает полученными без нарушений норм административного законодательства.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих наказание обстоятельств и отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ №__, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <....> часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>