Решение № 2-1038/2021 2-1038/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1038/2021

Дело **

УИД 54RS0**-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Е.И. Залевской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** банк и ФИО1 заключили кредитный договор №AVT-KD-1500-1910149, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 965 915,55 руб. сроком на 84 месяца, кредит предоставлен под проценты. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль –LADA GAB110 LADA XRAY 2019 года, (VIN) **, кузов **. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет сумму в размере 977 485,42 руб., из которых: 950 978,57 руб. – основной долг, 20 762,10 руб.- основные проценты; неустойка- 5744,75 руб..

Истец просил взыскать с ответчика сумму вразмере 971 740,67 руб., из которых: 950 978,57 руб. – основной долг, 20 762,10 руб.- основные проценты; также взыскать расходы по гос.пошлине в размере 18917,41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY 2019 года, (VIN) **, кузов **, установив начальную продажную цену в размере 620000 руб., способ реализации- публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем принятия ответчиком телефонограммы. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор №AVT-KD-1500-1910149, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 965 915,55 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; выдача денежных средств в размере 965 915,55 руб. подтверждается п/поручением от ****. В обеспечение обязательств сторонами **** заключен договор залога № AVT- DZ-1500-1910149, по которому в залог передан автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY 2019 года, (VIN) **, кузов **. (л.д.9-30)

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 977 485,42 руб., из которых: 950 978,57 руб. – основной долг, 20 762,10 руб.- основные проценты; неустойка- 5744,75 руб.. (л.д.31)

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами и, как следствие, о наличии у истца права на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленной в суд представителем истца выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества видно, что уведомление о возникновении залога на ТС- ** (Залогодатель ФИО1; залогодержатель ПАО Банк ЗЕНИТ); зарегистрировано **** за **.

Согласно ответу ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **** N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ****. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 917,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №AVT-KD-1500-1910149 от **** в размере 971 740,672 руб., из которых: 950 978,57 руб. –основной долг; 20 762,10 руб.- основные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «ЗЕНИТ» расходы по гос.пошлине в размере 18 917,41 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT- DZ-1500-1910149 от ****, а именно, автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY 2019 года, (VIN) **, кузов ** путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 02.04.2021