Решение № 2-800/2026 2-800/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-800/2026

Дело №2-800/2026

УИД №23RS0044-01-2026-000210-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО13 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является супругой ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявителя обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак зарегистрирован 13.08.1967 в гор. Грозный. В браке родились ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.06.2025 ФИО4 умер. После его смерти, она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05.07.2025 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, в рамках которого наследником в подтверждение своего права на наследование по закону представлено свидетельство о заключении брака II-ПБ №, выданное 13.08.1967 Старопромысловским рай бюро ЗАГС гор. Грозный В ходе наследственного производства нотариусом сделан запрос в Управление ЗАГС Чеченской Республики о предоставлении информации, однако ответ на него до настоящего времени не получен. Согласно справке ЗАГС Северского управления ЗАГС Краснодарского края от 21.10.2025 запись акта о заключении брака ФИО4 в сведениях государственной регистрации актов гражданского состояния отсутствует. Таким образом, ввиду отсутствия в ЗАГС сведений о государственной регистрации брака, заявитель лишена возможности вступления в наследство после умершего супруга. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7

В судебное заседание заявитель ФИО8, ее представитель на основании доверенности ФИО5 не явились, в материалы дела предоставлено заявление представителя, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявление в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствии, против удовлетворения заявления не возражает.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Установление факта родственных отношений необходимо заявителю подтверждения родства с умершим ФИО4 и как следствие этого вступление в наследство.

Согласно предоставленной в материалы дела копии свидетельства о браке серии II-Пб №, ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским рай бюро ЗАГС гор. Грозный зарегистрирован брак между ФИО3 ФИО15 и Малицкой ФИО16, жене после вступления в брак присвоена фамилия «ФИО12».

Судом также установлено, что в браке у супругов ФИО3 родились: ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3 ФИО18, в графе «мать» указана ФИО3 ФИО19 и ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3 ФИО21, в графе «мать» указана ФИО3 ФИО22 (л.д. 9-10).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 умер №, в связи с чем ФИО8 05.07.2025 обратилась к нотариусу Северского нотариального округа Плющ В.Б. с заявлением о принятии наследства.

В обоснование факта родства и наличия оснований для вступления в наследство ФИО8 предоставлена нотариусу копия вышеназванного свидетельства о браке серии II-Пб №.

15.08.2025 нотариусом осуществлен запрос в Управление ЗАГС Чеченской Республики о предоставлении из ЕГР ЗАСГ свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО9

Согласно ответу Управления ЗАГС Чеченской Республики №4968/03-19 от 03.09.2025 запрашиваемые сведения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №А-02977 от 21.10.2025, выданной Отделом ЗАГС Северского района Управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует запись акта о заключении брака.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №1217, выданному Управлением ЗАГС Чеченской Республики 20.11.2025, запись акта гражданского состояния – заключение брака №232 от 13.08.1967 в отделе ЗАГС Висаитовского (Старопромыслового) района г. Грозный Чеченской Республики не сохранилась. Проверка произведена и степень сохранности архива с 01.10.1996 по н/в 2025 г. по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния. Архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился в связи с военными действиями в Чеченской Республике в 1994-1999 гг. (л.д. 17).

Из изложенного следует, что каким-либо иным образом подтвердить факт наличия родственных отношений ФИО8 с ФИО4, заявитель не имеет, поскольку архивные сведения о заключении брака с ФИО4, зарегистрированного на территории Чеченской Республики, не сохранились в связи с военными действиями в Чеченской Республике в 1994-1999 гг.

Таким образом, принимая во внимание представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта брачных отношений между ФИО8 и ФИО4, умершим 25.06.2025.

При изложенных обстоятельства, заявление ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 ФИО23 об установлении юридического факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, факт того, что ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является супругой ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> с. Балыки, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий С.М. Моисеева