Решение № 2-1800/2021 2-1800/2021~М-1773/2021 М-1773/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1800/2021

К делу №2-1800/2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «28» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 740 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 747 921,05 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 699 855,06 руб.; сумма просроченных процентов – 48 065,99 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П.

Кроме того, ФИО1 передан в залог автомобиль марки, модель ТС – Infiniti FX35, 2004 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – VQ35 998411A, номер кузов - №, идентификационный номер (VIN) – №.

ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу№ А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию.

В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 747 921,05 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель ТС – Infiniti FX35, 2004 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – VQ35 998411A, номер кузов - №, идентификационный номер (VIN) – №, принадлежащее ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10679,21,00 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 740 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 740 000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на его расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 400,17 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент обращения истца в суд ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747 921,05 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 699 855,06 руб.; сумма просроченных процентов – 48 065,99 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 7.2.4. Общих условий кредитного договора также предусматривает, что при нарушении заемщиком сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить указанные требования в установленный банком срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу№ А32-52667/2018 68/52-Б, Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 747 921,05 руб. подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П, а также ФИО1 передано в залог транспортное средство – автомобиль марки, модель ТС – Infiniti FX35, 2004 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – VQ35 998411A, номер кузов - №, идентификационный номер (VIN) – №.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, ФИО2 обязуется полностью отвечать по обязательствам ФИО1 перед банком, вытекающим из спорного кредитного договор. В пункте 1.3 предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Пункт 1.4 договора поручительства регламентирует, что поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком.

Статьей 363 ГК РФ также предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При этом в связи с переменой кредитора поручительство ФИО2 не прекращается на основании ст. 367 ГК РФ, п. 5.3 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 747 921,05 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2, как с поручителя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО1 взял на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 747921,05 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 и его поручителя - ответчицы ФИО2 в пользу банка, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 10679,21 руб., подлежит возмещению ответчиками солидарно, а оплаченная банком государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. - ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 921 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10679 рублей 21 копейка, а всего 758 600 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель ТС – Infiniti FX35, 2004 года выпуска, цвет – коричневый, номер двигателя – VQ35 998411A, номер кузов - №, идентификационный номер (VIN) – №, принадлежащее ФИО1 путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова