Решение № 2-817/2017 2-817/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-817/2017

Дело № 2-817/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 31 июля 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В обоснование заявленных требований представителем ООО «СГ «АСКО» в иске указано, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № гражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «СГ «АСКО», потерпевшему ФИО2 выплачено страховой возмещение в сумме 112 074 рубля.

Поскольку ФИО1 в соответствии с условиями страхования в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, не включен, истец просит взыскать с него убытки, причиненных ООО «СГ «АСКО» выплатой страхового возмещения ФИО2

Представитель ООО «СГ «АСКО» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СГ «АСКО» просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных ООО «СГ «АСКО» в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика ФИО1 является : <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО1 суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебным извещением по указанному адресу. Судебное извещение, направленное ему по указанному адресу, возвращено в суд с отместкой «Истек срок хранения».Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительстве, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО1, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2

Виновным в ДТП по делу об административном правонарушении признан водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Из страхового полиса следует, что ФИО1 в нем не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

В связи с признанием имевшего место ДТП страховым случаем, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим : платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 112 074 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СГ «АСКО» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему ФИО2, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 3 441 рубль, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» : 112 074 рубля убытков и 3 441 рубль расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-817/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________