Приговор № 1-335/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-335/2018

дело № 1-335/2018г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 В,М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи автобусной остановки, расположенной в д. <адрес> сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Указанный сверток ФИО1 убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. ФИО1 находился вблизи гаража №, расположенного вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том; что находится в состоянии опьянения, после чего в период времени с <данные изъяты>. в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного вблизи гаража №, расположенного вблизи <адрес> сотрудником УМВД России по <адрес>, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем в тот момент, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество в виде порошка и <данные изъяты> 1) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования <данные изъяты> 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 27.03.2018г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-кремового цвета <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0<данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) героин (диацетилморфин) внесен в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства составляет 0,56г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. В период деяния, в совершении которого ФИО1 подозревается, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве следственных действий и давать показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.63-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что при таких обстоятельствах достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 В,М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция <данные изъяты> оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.89-90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: