Решение № 2-1705/2019 2-1705/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1705/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет №, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

После передаче прав требований истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № государственную пошлину в сумме №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты путем заключения акцепта банком оферты, содержащейся в заявление - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности в №. Беспроцентного периода на протяжении двух лет- № годовых, при погашении кредита минимальными платежами- №% годовых.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не стал исполнять, банк направил ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере № коп, из которой кредитная задолженность- № коп., проценты-№ коп., штрафы- № коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требований) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Реестр №-А) ООО «Фениск» было передано право требования задолженности в сумме 121991 руб. 06 коп. с ФИО1 по договору №.

Ответчик ФИО1 считает, что истцом был пропущен срок для предъявления данных требований, поскольку последний раз он пользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по договору началось с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности должен быть продлен, но не более чем на 30-40 дней. Истец обратился в настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 последний раз воспользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по внесению минимального платежа в счет погашения суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен штраф в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен второй штраф в сумме № за неоплаченный минимальный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен третий штраф в сумме №. за неоплаченный минимальный платеж.

После передаче ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феликс» в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: