Постановление № 5-95/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-95/2019

№ 5-95/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, пенсионера, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 в 16 час. 10 мин. по адресу: ххххххх, ФИО1 осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: продал алкоголь домашней выработки «самогон» по цене 100 руб. за 0,5 литра.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно продал бутылку самогона соседу за 100 руб. Он является пенсионером, его пенсия составляет 7 000 руб., к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, более торговать спиртосодержащей продукцией он не будет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям (ч. 1 ст. 16 Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что 04.04.2019 в отношении ФИО1 инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 указанного административного правонарушения являются: определение № 23 от 12.10.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Лесозаводский», согласно которому, от старшего УУП и ПДН ФИО6 поступило сообщение о том, что по ххххххх осуществляется реализация алкогольной продукции; протокол личного досмотра от 10.10.2018, в ходе которого у ФИО7 изъята пластиковая бутылка с жидкостью; объяснение ФИО8, ФИО1

Согласно заключению эксперта, жидкость в бутылке, реализованная 10.10.2018, является спиртосодержащей, количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 32,7 об. + 1 %.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу доказанными факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его вину в его совершении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Административное правонарушение совершенное ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда или иных тяжких последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, учитывая, личность ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, можно сделать вывод о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Пластмассовую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изъятую у ФИО9 10.10.2018 года при личном досмотре – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Г.Н. Вечерская