Решение № 2-196/2018 2-196/2018 (2-1963/2017;) ~ M-1811/2017 2-1963/2017 M-1811/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2-196/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным решения и об обязательстве совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, и просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в сейсмических партиях, Крымской геофизической экспедиции Крымского производственного геологического объединения «Крымгеология», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в сейсмических партиях, а также в геофизических партиях Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика», Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика», а также обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии как лицу, непосредственно занятому, при производстве полевых сейсморазведочных и геологических работах, в составе круглогодичных полевых сейсмических партиях. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в сейсмических партиях, Крымской геофизической экспедиции Крымского производственного геологического объединения «Крымгеология», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в сейсмических партиях, а также в геофизических партиях Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика», Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика», так как в предоставленных документах не подтверждается постоянная и непосредственная занятость истца в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов.

Истец полагает, что предоставленные им документы, являются достаточными, для подтверждения вышеуказанных периодов работы, дающих право на назначение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, согласно предоставленным возражениям.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пенсионное дело истца №, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не менее <данные изъяты><данные изъяты> месяцев, учтен страховой стаж – <данные изъяты>.

В стаж, дающий право на досрочную пенсию по страсти не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в сейсмических партиях, Крымской геофизической экспедиции Крымского производственного геологического объединения «Крымгеология», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в сейсмических партиях, а также в геофизических партиях Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика», Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика», так как в предоставленных документах не подтверждается постоянная и непосредственная занятость истца в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов (л.д.15).

Согласно трудовой книжке истца, оригинал которой был исследован в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя 3 класса Каснопольской сейсмопартии Крымской геофизической экспедиции объединения «Крымгеология».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности водителя в Крымской электроразведочной партии Крымской геофизической партии (л.д.16-23).

Кроме того, факт работы истца в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов в указанные периоды, подтверждается: справками о заработной плате, архивными справками подтверждающими льготный стаж, справками уточняющими особый характер работы, историческими справками предприятия (л.д.24-32), актом по результатам документальной проверки по вопросу достоверности данных о стаже для назначения пенсии, приказами об организации сейсмопартий с выплатой полевого довольствия, приказами о комплектации партий автотранспортом, приказами о закреплении автотранспорта за водителями, приказами о направлении на полевые работы, приказами о выплате премий рабочим экспедиции.

Кроме того, суду предоставлен ответ генерального директора ГУП РК «Крымгеология», согласно которого ФИО1 как водитель специального технологического транспортного средства, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе партий в силу своих профессиональных обязанностей выполнял полевые геофизические работы, а также подтверждает непосредственную занятость истца в технологическом процессе проведения геологоразведочных работ в составе сейсмических партий, а также геофизических партий в целом.

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность.

Кроме трудовой книжки, факт работы истца в указанные периоды в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов, подтверждается вышеуказанными дополнительными документами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в сейсмических партиях, Крымской геофизической экспедиции Крымского производственного геологического объединения «Крымгеология», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в сейсмических партиях, а также в геофизических партиях Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика», Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика», подтверждаются в первую очередь его трудовой книжкой, а кроме того дополнительно предоставленными документами, в связи, с чем у ответчика отсутствовали основания для не включения данных периодов в специальный трудовой стаж.

Кроме того, учитывая стаж истца, который учтен ответчиком в размере <данные изъяты> дня, а также периоды работы, которые истец просит включить в свой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в совокупности составит более 12 лет 6 месяцев, с учетом Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию – исполнение истцу <данные изъяты> лет.

Поэтому, учитывая изложенное, суд считает, что нарушенное по вине ответчика право истца подлежит восстановлению, а заявленные требования, удовлетворению.

А также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в отношении ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 3 класса в сейсмических партиях, Крымской геофизической экспедиции Крымского производственного геологического объединения «Крымгеология»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в сейсмических партиях, а также в геофизических партиях Государственного геофизического предприятия «Укргеофизика», Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2018 года.

Судья: