Решение № 2А-4373/2025 2А-4373/2025~М-2834/2025 М-2834/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2А-4373/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006030-69

Дело № 2а-4373/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 27.05.2025 года о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.

Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Южно-Сахалинска; 18.04.2025 года истцом получена повестка из военного комиссариата о явке в орган воинского учета для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 21.04.2025 года из-за плохого самочувствия истец вынужден был обратиться в службу скорой помощи, где выявили <данные изъяты>., истец был госпитализирован в <данные изъяты>. После проведенного обследования поставлен диагноз «<данные изъяты> ФИО1 явился в военный комиссариат, решением призывной комиссии призван годным к военной службе, при этом медицинское освидетельствование не проводилось, медицинское заключение из городской больницы никто не смотрел. Административный истец просит суд признать решение призывной комиссии незаконным.

Определением от 03.06.2025 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен военный комиссариат города Южно-Сахалинска.

Определением от 27.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).

Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Согласно пунктам 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

Как следует из пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Весной 2025 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Судом установлено, что административный истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (<данные изъяты>), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (<данные изъяты>).

Согласно пункту «г» статьи 26 Расписания болезней при болезнях периферической нервной системы при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливается категория годности Б-4.

Из примечания к данной статье следует, что к пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Согласно пункту «г» статьи 34 Расписания болезней при близорукости любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркости любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизме любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр, устанавливается категория годности Б-3.

Согласно пункту «в» статьи 59 Расписания болезней при болезнях желудка и двенадцатиперстной кишки, болезнях печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций устанавливается категория годности Б-3.

Из примечания к данной статье следует, что к пункту «в» относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями.

Согласно пункту «д» статьи 66 Расписания болезней при болезнях позвоночника и их последствиях при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливается категория годности Б-3.

Из примечания к указанной статье следует, что к пункту «д» относятся: <данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования, с учетом установленных ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно императивной норме части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу надлежит доказать наличие у него того или иного заболевания.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный ответчик не учел наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно пункту «в» статьи 43 Расписания болезней при гипертонической болезни с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней» устанавливается категория годности «В».

Из примечания к данной статье следует, что к пункту «в» относится <данные изъяты>.

На основании материалов дела суд считает, что в спорных правоотношениях допущено нарушение прав административного истца при проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, поскольку категория годности определена неверно, не учтено наличие указанного в выписном эпикризе заболевания, влекущего освобождение от призыва.

Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, проверив их предусмотренными процессуальным законом средствами доказывания, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 27.05.2025 года о призыве ФИО1 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко